Опубликовать
Загрузить фото
Войти Зарегистрироваться
Язык

Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day.
Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.

Как участвовать
Larus barabensis Johansen 1960
Baraba Steppe Gull | Дала өгізшағаласы
Олег Белялов 22 июня 2009
Барабинская чайка, фото 1 из 2 — Олег Белялов
1 / 2
© Олег Белялов · 22 июня 2009
красиво 0 важно 0 интересно 0 Пока никто не отметил — будьте первым.

где и когда снято

Место
Озеро Малое Чебачье. Боровое.
Дата
22 июня 2009
Координаты
53.08897, 70.12144

обсуждение · 8 комментариев

  1. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Определенно не хохотуньи - темная мантия и маховые без белых пятен. Думаю, что это восточная клуша, у барабинской мантия должна быть посветлее, ненамного темнее, чем у хохотуньи.
  2. Василий Федоренко комментарий · к фото 1
    Да, эта сильно тёмная. Вот тут можно подробно глянуть фотки heuglini, где видно все белые пятна на маховых, они в общем-то идентичны (но мне кажется это все ерунда, потому что у сидячих хохотуний на своих фотках я вижу то же самое).

    Но вот попутно возник вопрос, Рябицев пишет про восточную: "От хохотуньи отличается более темной мантией, серебристо-серыми глазами и красным кожистым кольцом вокруг глаза."

    Сколько я на эти глаза не смотрел, не увидел никакой разницы с хохотуньей. Ну а про красное кольцо вообще не понятно. Опять же если глянуть на том же сайте, то там действительно кольца на глазу нет, но у нас то они все с кольцами..


    https://kz.birding.day/photos/0030/001/00300002801s.jpg

  3. Василий Федоренко комментарий · к фото 1
    И ещё насчет глаза.. По ссылке выше хохотуньи, конечно, в зимнем, что скорей всего сказывается и на красном кольце. Но вот нашёл и в галерее чайку без кольца, во всяком случае я его не вижу.
  4. Олег Белялов автор комментарий · к фото 1
    То, что касается цвета мантии - да она "выглядит" разной. Но это очень плавающий признак и многое зависит и от освещения. В случае с рассматриваемым снимком, вечернее низкое солнце - сразу темнее. И главное эти белые пятна на маховых. В своё время я просмотрел кучу тушек и оказалось, что они просто изнашиваются и исчезают, перо становится с чёрным концом. Это сезонное явление и эти пятна есть у всех взрослых птиц в свежем пере. Потом они исчезают и это даёт повод относить их к новым формам. Честнее было бы распознавать всех чаек ориентируясь на гнездовой ареал. Я вот встречал mongolicus и не сомневался, что это она - случилось это в Монголии в горах Хангая. Надо "договориться" и решить кто у нас "будет жить" на севере Казахстана. Я пока не представляю как в полевых условиях всех их отличать Когда рядом сидят хохотунья и восточная клуша - я их определяю безошибочно, но стоит им отлететь друг от друга они становятся одинаковыми. Может придумают встроенный в фотоаппарат тест, который будет считывать генетическую информацию и тогда мы все станем определять чаек и канюков и прочих неузнаваемых. А пока это игры генетиков в пробирках и на стёклышках.
  5. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    От освещения мантия действительно выглядит светлее или темнее. Вот капчагайская чайка, которая в закате выглядела очень темной. Временами. Но я поместил ее в хохотуньи, потому как видел ее и в "светлом" виде.
  6. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    "Глубокомысленные" выводы из вышесазанного:
    1. Больших белоголовых чаек нельзя отличать по признакам, которые можно найти в литературе, в частности, по белым пятнам на маховых, по цвету глаз и ног, и по красному глазному кольцу, поскольку все эти признаки меняютсяв зависимости от сезона и возраста.
    2. Между тем, они все же отличаются, что заметно в моменты их совместного наблюдения. В частности, они отличаются размером, габитусом и цветом мантии. Но эти хорошие признаки не работают в случае "одна птица на фотографии".
    3. Каждая из ББГЧ гнездится в своем гнездовом ареале, и можно по общей договоренности "отличать" их хотя бы ареалу.

    Исходя из вышесказанного, предлагаю этих чаек отнести к барабинским. В хохотунью отнести просто рука не поднимается.
  7. Олег Белялов автор комментарий · к фото 1
    Договорились. Я буду тоже думать что наблюдал барабинскую, уже почти себя уговорил. А она теперь кто - подвид халея или гибрид халея и хохотуньи. Я честно говоря за последние годы потерял ход мысли исследователей этой группы. Знаю, что генетические пробы от птиц из популяции в Барабе вёз в Европу мой хороший знакомый, но таможня в Москве не дала добро. Он даже выпил у них на глазах пару пузырьков (кстати рисковал науки для, не зная природу фиксатора - решил, что спирт).По природной склонности денег не давать, таможне не дал тоже и потому пробы выкинули в помойное ведро. Наверное и по сей день барабинская чайка не получила должного генетического освидетельствования
  8. Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться. Жалобы принимаются только от участников сайта.

Войти