Обыкновенный бекас

обсуждение · 17 комментариев

1. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения автор комментарий · к фото 1 21 сен.

   Этого бы тоже под лупой рассмотреть...

   ответить
2. КК
   Канатбек Кенжегулов комментарий · к фото 1 21 сен.

   Здесь, если сравнивать с тем азиатским клюв длинный. Если не бекас, то может только лесной?

   ответить
3. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения автор комментарий · к фото 1 21 сен.

   Ну, на лесного и грешу...

   ответить
4. ИФ
   Игорь Фефелов комментарий · к фото 1 22 сен.

   По мне, из трех вариантов ЛД наименее вероятен, скорее всего или ОБ, или АБ.

   ответить
5. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения автор комментарий · к фото 1 22 сен.

   Игорь, а что именно в нем не так для ЛД...?

   ответить
6. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте комментарий · к фото 1 22 сен.

   Я за об. бекаса: форма головы (у лесного макушка более выпуклая), по темному рисунку лопаточных перьев и широким охристым каймам, по более широким темным полосам на ТМ.

   ответить
7. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте комментарий · к фото 1 22 сен.

   У азиатского полоса перед глазом еще более тонкая, клюв еще короче, лоб выпуклый.

   ответить
8. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

   Добавил еще фото.

   ответить
9. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

   На первой фото неудачный ракурс головы, не отображающий выпуклость лба... На второй она заметна.

   ответить
10. АК
    Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

    На азиатского он не тянет, да. Но вот лесного я бы не исключал.

    ответить
11. АК
    Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

    А почему не Лесной дупель?
    
    Copilot said:
    
    Хороший вопрос. На самом деле именно лесной дупель (Gallinago megala) был бы одним из первых кандидатов, которых стоило проверить по такой фотографии.
    
    Почему я всё же склоняюсь к обыкновенному бекасу, а не к лесному дупелю:
    
    За бекаса (Gallinago gallinago)
    
    Клюв выглядит очень длинным
    У лесного дупеля клюв обычно кажется несколько короче относительно головы.
    На вашем снимке клюв производит впечатление очень длинного и тонкого, что больше соответствует обыкновенному бекасу.
    Рисунок головы
    У лесного дупеля нередко выражена более широкая светлая бровь и более контрастное лицо.
    Здесь рисунок головы выглядит довольно типичным для бекаса.
    Общий силуэт
    Лесной дупель обычно выглядит компактнее, коренастее, с более мощным телом.
    Эта птица кажется довольно вытянутой и стройной.
    Но есть и аргументы за лесного дупеля
    
    Честно говоря, на этом снимке есть несколько деталей, которые заставляют задуматься:
    
    Очень светлые, почти желтоватые ноги.
    Достаточно «открытый» рисунок спины с рыжеватыми каёмками.
    Относительно крупная голова.
    Кроме того, Сорбулак в начале августа находится на пути миграции лесного дупеля, так что встреча вида там вполне возможна.
    
    Что мне не хватает для уверенного определения
    
    Для разделения Gallinago gallinago и Gallinago megala наиболее полезны:
    
    вид сверху;
    сложенное крыло крупным планом;
    снимки хвоста;
    серия кадров с разными позами;
    фото в полёте.
    По одной боковой фотографии различение этих двух видов иногда бывает весьма ненадёжным.
    
    Моя текущая оценка
    
    Если бы мне пришлось заполнять список наблюдений только по этому кадру:
    
    60-70%: обыкновенный бекас (Gallinago gallinago)
    30-40%: лесной дупель (Gallinago megala)
    То есть после вашего замечания я бы уже не ставил определение как полностью уверенное.
    
    Кстати, меня настораживает ещё одна деталь: у птицы хорошо видны выступающие концы первостепенных маховых за проекцией терциальных перьев, а это признак, который нередко работает в пользу лесного дупеля. Поэтому при наличии дополнительных кадров я бы очень внимательно пересмотрел определение.
    
    Если есть ещё фотографии этой особи (особенно вид сверху или с расправленным крылом), можно попробовать довести определение до практически 100% уверенности.

    ответить
12. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    следит за порядком на сайте комментарий · к фото 2 22 сен.

    На проекцию я бы сейчас не смотрела. Птица в линьке.

    ответить
13. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    следит за порядком на сайте комментарий · к фото 2 22 сен.

    Лоб вполне нормальный для об. бекаса, учитывая ракурс.

    ответить
14. АК
    Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

    Дал ИИ проанализировать вторую фото...
    https://copilot.microsoft.com/th/id/BCO.3168a9fc-dfea-4306-a77f-5f18a04becf3.png

    ответить
15. АК
    Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

    В общем, ИИ гонит... Путает лесного дупеля с обыкновенным... Лесной у него - восточный...

    ответить
16. АК
    Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

    М...дааа уж... ИИ реально гонит...
    https://copilot.microsoft.com/shares/aFmUP4vSj8qWTeFfJnxK8
    Где они такого короткоклювого лесного дупеля выискали...?

    ответить
17. АК
    Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения автор комментарий · к фото 2 22 сен.

    Ладно... Отправим в обыкновенные...

    ответить
18. ?

    Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться