Болотная камышевка

обсуждение · 9 комментариев

1. АИ
   Аскар Исабековоснователь автор комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Голос этой птицы здесь.

   ответить
2. ГД
   Геннадий Дякин комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Ну наконец то эта птичка появилась на сайте. Поздравляю!

   ответить
3. СС
   Сергей Силантьев комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Мне кажется по одному такому снимку нельзя относить к болотной.....отсутствие брови и более четкое окологлазное колцо,еще не факт против садовой....к тому же по фону видно искажение ББ,если привести его в соответствие оливковый оттенок уйдет.....Нет четкого видения ПМ....

   ответить
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Сергей, как это "нет четкого видения ПМ"? Проекция ПМ очень длинная для садовой, что хорошо видно, а так же можно сосчитать количество видимых кончиков ПМ - их 8 (у садовой обычно 6). Окрас близок к садовой, что является плюсом в пользу болотной, поясница без рыжины.

   ответить
5. ГД
   Геннадий Дякин комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Аскар наверное не зря приложил голос, очевидно ожидал возражений по фото. Голос кто-нибудь анализировал? Я пас, не с моим слухом этим заниматься.

   ответить
6. АИ
   Аскар Исабековоснователь автор комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Да, Гена, голос подтвердили Олег, Анна, Даурен. Можешь сам послушать, рано или поздно надо начинать ))

   ответить
7. СС
   Сергей Силантьев комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Анна, я конечно путанно написал предыдущий пост....хотел сравнить с тростниковой, а окраску с садовой,но получилась каша.....но поводу окраски,я написал,что не выдержан баланс белого на фото.....и в качестве доказательства,сейчас сброшу сообщение через дневники с другой обработкой и ты мне скажешь,чем это не тростниковая.....А по поводу,когда-то начинать я не против.....сам искал....в прошлом году в августе снял подозрительную птицу,хотя вы ее и определили,как тростниковую,там был один нюанс:биотоп ни тот.....на горной речке,поросшей кустарником вроде и не место ее обитания.....

   ответить
8. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте комментарий · к фото 1 27 мая. 2016

   Сергей, доказательства уже были предоставлены выше. Могу добавить еще один нюанс, который отображен в определителе Свенссона: у болотной камышевки третьестепенные маховые заметно выступают над второстепенными, как здесь.
   
   Кстати, насчет биотопа тростниковой (взяла и себе на заметку). В разделе "Биология" есть фраза: "На пролете встречается также и в кустарниковых зарослях, лесопосадках и в высокотравье". Т.е. получается, что тростниковую на пролете (август - это уже пролетное время) можно встретить не только в тростниках у воды.

   ответить
9. СС
   Сергей Силантьев комментарий · к фото 1 28 мая. 2016

   Ваш нюанс.это лишь ваше субъективное мнение,мне они видятся такими же,как у тростниковой......И о каких доказательствах вы говорите? Голос? Но это не является доказательством....К сожалению должен констатировать,что стопроцентных доказательств по этой птице не было предоставлено.....

   ответить
10. ?

    Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться