Лесной конек

обсуждение · 7 комментариев

1. АИ
   Аскар Исабековоснователь автор комментарий · к фото 2 15 сен. 2015

   вывод о луговом сделан мной на основании слабой брови и широких пестрин на боках

   ответить
2. АИ
   Аскар Исабековоснователь автор комментарий · к фото 1 17 сен. 2015

   перенес в лесные, маловато оснований для лугового

   ответить
3. Е
   Егор комментарий · к фото 2 17 сен. 2015

   К признакам можно добавить отсутствие уздечки, горло и грудь желтоватые (в сравнении с пузом), даже клюв выглядит поизящнее. Чем не луговой?)

   ответить
4. АИ
   Аскар Исабековоснователь автор комментарий · к фото 2 17 сен. 2015

   Обсуждение осоедов и плешанки имеет общность с определением этого конька. Т е есть два варианта, один из которых более вероятен, поэтому для доказательства менее вероятного варианта требуются веские доказательства. Если же их нет, то следует относить к более вероятному виду. Поэтому я и перенес.
   Поставлю-ка на определение.

   ответить
5. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте комментарий · к фото 2 20 сен. 2015

   Насколько я понимаю, это та же птица что и у Геннадия. Мне на том снимке видится, что уздечка есть. К тому же контраст между желтоватыми боками и грудью и белым брюшком более характерен для лесного в свежем пере (по идее у лугового должно быть более равномерным). В общем, я больше за лесного.

   ответить
6. Е
   Егор комментарий · к фото 1 21 сен. 2015

   У Геннадия уздечка уже просматривается, возможно дело в ракурсах, но из того, что видно из ограниченных снимков - пестрины не сужаются книзу. Пригодились бы мнения бывалых специалистов, кто много раз вживую видел оба вида.

   ответить
7. АИ
   Аскар Исабековоснователь автор комментарий · к фото 1 21 сен. 2015

   Перенес в лесного. Спасибо за помощь в определении.

   ответить
8. ?

   Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

   Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться