Дала өгізшағаласы

талқылау · 15 пікір

1. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды автор пікір жазу · 1-фотоға 3 жел 2016

   Аскар, куда её определить: в халеи? или может это барабинская?

   жауап беру
2. Е
   Егор пікір жазу · 2-фотоға 4 жел 2016

   На 2 снимке скорее барабинская. Где 2 птицы - это разные виды, или у ббч разного возраста цвет мантии может заметно меняться?

   жауап беру
3. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды автор пікір жазу · 1-фотоға 4 жел 2016

   Егор, цвет мантии (имею в виду её тон) это не возрастное изменение.

   жауап беру
4. Е
   Егор пікір жазу · 3-фотоға 4 жел 2016

   Потому мне и не ясна дилемма между халеем/барабинской в то время, как тут минимум 2 разных вида. А птица на втором снимке это та же, что присутствует на остальных?

   жауап беру
5. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды автор пікір жазу · 3-фотоға 4 жел 2016

   Прошу прощения, надо было уточнить, что речь идет о темной чайке. Та, что более светлая на 1 и 3 снимках - хохотунья.

   жауап беру
6. Е
   Егор пікір жазу · 1-фотоға 4 жел 2016

   Изначально так и подумал, что это барабинка-хохотунья. Халей был бы еще темнее, и такой рисунок на пм нехарактерен даже для молодого халея. Тем не менее, это экстраполяция, я все же привык их весной наблюдать.

   жауап беру
7. АК
   Алексей Кошкин пікір жазу · 2-фотоға 5 жел 2016

   Мы уже "топчемся на месте" с этими серебристыми чайками который год. Хватаемся за пятно на ПМ или цвет мантии, оказывается этот признак не всегда срабатывает. Хорошо было в "старые добрые времена"- серебристая, а остальные -морфа.

   жауап беру
8. Е
   Егор пікір жазу · 2-фотоға 5 жел 2016

   Определяемость по рисунку крыла, конечно, зависит от возраста птиц, и мантия относительна, но когда разные виды рядом - уже полегче. У нас вроде некоторые институты систематики так и относят всех в серебристую, а кому от этого легче?)

   жауап беру
9. СЛ
   Сергей Л. Волков пікір жазу · 2-фотоға 7 жел 2016

   Для халея у этой птицы, мне кажется, слишком много белого на конце крыла. На мой взгляд, это восточносибирская чайка vegae.

   жауап беру
10. Е
    Егор пікір жазу · 1-фотоға 7 жел 2016

    Для мартына количество белого тоже в пределах нормы. Самих vegae не видел, но разве могут они быть настолько темными в сравнении с хохотуньей?

    жауап беру
11. СЛ
    Сергей Л. Волков пікір жазу · 1-фотоға 8 жел 2016

    Поскольку интенсивность окраски мантии у чаек довольно изменчива, то темная восточносибирская вполне может быть настолько светлее светлой хохотуньи. Халеи, пожалуй, и еще темнее бывают.

    жауап беру
12. Е
    Егор пікір жазу · 2-фотоға 9 жел 2016

    "восточносибирская вполне может быть настолько светлее светлой хохотуньи" т.е. темнее? Хохотунья же справа. О халее речи не идет, а вот на barabensis вполне похожа. И на сайте барабинская отдельным видом значится, не сливаясь с халеем.

    жауап беру
13. СЛ
    Сергей Л. Волков пікір жазу · 2-фотоға 9 жел 2016

    Как бездарно опечатался! Конечно, темнее.

    жауап беру
14. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды автор пікір жазу · 2-фотоға 20 жел 2016

    Егор, Сергей, спасибо за мнения. Сравнив рисунок крыла L. barabensis и L. vegae в определителе чаек, пожалуй остановлюсь на barabensis. У vegae вершинные пятна на ПМ крупнее, да и темные помарки на больших кроющих ПМ больше характерны для barabensis.

    жауап беру
15. OF
    Oleg F. пікір жазу · 1-фотоға 3 қаң 2017

    общий размер птицы показателен, с хохотунью. Халеи меньше и в среднем немного темнее.

    жауап беру
16. ?

    Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу