Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық. Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.
В молчаливой стайке примерно из 10 птиц были два вида окраса. С зеленоватым верхом - это молодые или это другой подвид (abietinus)? А вокруг тинькали "грустные" пеночки.
Олег говорит, что fulvescens - это как раз среднее между tristis и abietinus. То есть, насколько я понял, tristis и abietinus - хорошо различимые расы, а fulvescens - это группа популяций с промежуточными признаками и м б границами. Что касается птиц из этой серии, то 2ю птицу я бы без особых сомнений отнес бы к tristis , больно она серая снизу.
Анна ЯськомодераторМодератор сайттағы тәртіпті қадағалайдыпікір жазу· 2-фотоға
Из признаков fulvescens уяснила, что они хоть и похожи на tristis, но имеют более зеленоватый оттенок мантии и темени (не всегда), конечно же не такой явный, как у abietinus. Далее, бровь не ярко выражена и имеет желтоватый оттенок ближе к клюву. Низ беловатый, но может присутствовать легкая желтизна. Но, к сожалению, просматривая галерею fulvescens, у многих птиц не могу найти ту грань, которая отличала бы их от tristis. На втором снимке мне тоже кажется, что tristis, но не по признаку окраса снизу, а больше по окрасу верха. А вот на первом, если это не одна и та же особь, то она выглядит зеленоватой.
Конечно интересно понять к какому подвиду относится птица. И похвально, что такие попытки происходят. Но подвиды часто видны только на сериях, когда можно, положив рядом другую серию, увидеть различия. И видимо как раз пеночки одна из самых сложных ситуаций, когда хочется понять что это за подвид. А среди пеночек - теньковка, с этой своей fulvescens непонятной. Как изменяется окраска оперения от правильности экспозиции, баланса белого и калибровки наших мониторов я даже не говорю. Но как сразу сказал, сами по себе попытки найти отличия очень интересны и заставляют думать.