Жариялау
Фото жүктеу
Кіру Тіркелу
Тіл

Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық.
Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.

Қалай қатысуға болады

Саяшыл сарықас

Phylloscopus collybita Vieillot, 1817
Common Chiffchaff
Александр Беляев 31 қазан 2015
Саяшыл сарықас, 2 фотоның 1-і — Александр Беляев
1 / 2
© Александр Беляев · 31 қазан 2015
әдемі 0 маңызды 0 қызықты 0 Әзірге ешкім белгілеген жоқ — бірінші болыңыз.

қайда және қашан түсірілген

Орны
Алматинская обл. окрест. г. Талдыкоргана
Күні
31 қазан 2015
Камера
PENTAX K-3 + SIGMA 150-500
Координаттар
45.02465, 78.32169

талқылау · 5 пікір

  1. Александр Беляев автор пікір жазу · 1-фотоға
    В молчаливой стайке примерно из 10 птиц были два вида окраса. С зеленоватым верхом - это молодые или это другой подвид (abietinus)? А вокруг тинькали "грустные" пеночки.
  2. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 2-фотоға
    С зеленоватым верхом, возможно, были fulvescens, которые по окрасу, как я понимаю, нечто среднее между tristis и abietinus.
  3. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға
    Олег говорит, что fulvescens - это как раз среднее между tristis и abietinus. То есть, насколько я понял, tristis и abietinus - хорошо различимые расы, а fulvescens - это группа популяций с промежуточными признаками и м б границами. Что касается птиц из этой серии, то 2ю птицу я бы без особых сомнений отнес бы к tristis , больно она серая снизу.
  4. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 2-фотоға
    Из признаков fulvescens уяснила, что они хоть и похожи на tristis, но имеют более зеленоватый оттенок мантии и темени (не всегда), конечно же не такой явный, как у abietinus. Далее, бровь не ярко выражена и имеет желтоватый оттенок ближе к клюву. Низ беловатый, но может присутствовать легкая желтизна. Но, к сожалению, просматривая галерею fulvescens, у многих птиц не могу найти ту грань, которая отличала бы их от tristis.
    На втором снимке мне тоже кажется, что tristis, но не по признаку окраса снизу, а больше по окрасу верха. А вот на первом, если это не одна и та же особь, то она выглядит зеленоватой.
  5. Олег Белялов пікір жазу · 2-фотоға
    Конечно интересно понять к какому подвиду относится птица. И похвально, что такие попытки происходят. Но подвиды часто видны только на сериях, когда можно, положив рядом другую серию, увидеть различия. И видимо как раз пеночки одна из самых сложных ситуаций, когда хочется понять что это за подвид. А среди пеночек - теньковка, с этой своей fulvescens непонятной. Как изменяется окраска оперения от правильности экспозиции, баланса белого и калибровки наших мониторов я даже не говорю. Но как сразу сказал, сами по себе попытки найти отличия очень интересны и заставляют думать.
  6. Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

Шағымдану

Шағымдану үшін кіріңіз. Шағым тек сайт мүшелерінен қабылданады.

Кіру