Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық. Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.
Анна ЯськомодераторМодератор сайттағы тәртіпті қадағалайдыпікір жазу· 1-фотоға
На мой взгляд, у обеих птиц одинаковые клювы по форме и размеру. У нижней нет желтого кольца вокруг глаза. Поэтому, полагаю, обе птицы - белолобые гуси.
Пересмотрел галерею пискульки, комментарии, определители и пришел к выводу, что для определения этого вида такие признаки как "лысина"(у пискульки не всегда до глаз, у белолобого бывает большая)), длина шеи, кольцо около глаза(у белолобого иногда бывает и у пискульки на расстоянии не видно) не могут быть определяющими признаками. Остается только клюв, величину которого могут увидеть только спецы, которые пересматривают тысячи фотографий гусей. Таким образом, я бы назвал(может уже назвали как-то) это субъективно определяемый вид, как, например "серебристые чайки", канюки и некоторые другие виды.
может, закинете на сторонний хостинг оригинального размера фото, или добавите сюда обрезанные увеличенные части этого же фото, где крупным планом голова? Сжатие фото сильно портит линии по некоторым участкам габитуса. Замечал это на многих фото за последние сезоны.
Анна ЯськомодераторМодератор сайттағы тәртіпті қадағалайдыпікір жазу· 2-фотоға
Алексей Валентинович, добавила обработанное Вами фото в эту серию. Ваш комментарий тоже скопировала сюда: "Здесь видна большая "лысина", но у белолобого бывает и такое. Не вижу желтого кольца, но у пискульки не всегда оно есть.".
На мой взгляд, типичный белолобый гусь, нижняя птица вывернула шею немного влево, белое пятно выглядит более "массивным", но это все же белолобый, клювы, шея одинаковы, голова кажется темнее так как менее освещена ест.светом.