Обыкновенный, по подвиду не скажу. Но в комментариях к гнезду много написано. Можно наверно и гнездо объединить с этой серией, т.к. локация одна.
жауап беру
Кәдімгі құрқылтай
ХТҚО Қызыл тізімі
LC · Least Concern
Ең аз алаңдаушылық тудыратын түр. Жойылу қаупі төмен.
ХТҚО бағасы: 2019 · iucnredlist.org
Remiz pendulinus Linnaeus, 1758
Eurasian Penduline Tit
© Виктор Колесников · 25 сәуір 2013
© Виктор Колесников, 2013
Лицензия: барлық құқықтар қорғалған
Көшіру мен жариялау тек автордың немесе сайттың рұқсатымен.
қайда және қашан түсірілген
- Орны
- г. Усть-Каменогорск, Новоявлинские пруды
- Күні
- 25 сәуір 2013
- Камера
- Canon 7D
- Координаттар
- 49.98589, 82.44677
талқылау · 8 пікір
-
Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаА почему эта птица не может быть самкой коронатуса, к примеру...? ) А вообще вся троица коронатус, столички и яксартикус - по сути одна группа близких форм с полным рядом переходов. Не правильно рассматривать одних обыкновенными, другого черноголовым. -
Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға По каким признакам (кроме замкнутой на затылке чёрной короны) можно считать коронатуса отдельным видом, а двух других (столички и яксартикус) - подвидами обыкновенного ремеза? Конечно этих трёх можно принять за отдельный "вид" - но как их отличать от тех, которых в любом случае надо принимать за подвиды обыкновенного (европейского)ремеза? -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаНи я, ни кто другой пока не знаем, как взаимодействуют с этими тремя другие формы ремезов. Поэтому нельзя сделать окончательные выводы. Вот эти три между собой взаимодействуют как подвиды одного вида. И это совершенно очевидно. -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаА признаки - это только признаки... -
Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға для меня давно очевидно, что обсуждаемые три формы - подвиды обыкновенного ремеза. -
Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға Несколько лет назад я пытался изложить представление о таксономии ремезов, принятое в среде казахстанских профессионалов. Из казахстанских орнитологов больше других уделил внимания ремезам Э. И. Гаврилов. Им написано Семейство ремезовые для сводки «Птицы Казахстана» (1972). Позже эта информация была дополнена свежими данными в книгах « Фауна и распространение птиц Казахстана» (1999) и «Birds of Kazakhstan» (2005).
Как представляется распространение и объем таксонов и некоторые метаморфозы происходившие за несколько десятилетий.
1). Обыкновенный ремез Remiz pendulinus (Linnaeus, 1758)
R. p. pendulinus встречается в Западном Казахстане во время пролета (1972, 1999, 2005).
R. p. castaneus (син. caspius) населяет западные районы (1972).
R. p.caspius (син. castaneus) кроме западных районов указан на восток до Мугоджар и Наурзума (1999, 2005).
R.p.jaxarticus гнездится в северных районах от Мугоджар до Иртыша у Семипалатинска (1972, 1999) и уже до Усть-Каменогорска и Черного Иртыша (2005).
R.p.stoliczkae упоминается как подвид R. coronatus, нахождение которого возможно на Алтае (1972). Уже как подвид R. pendulinus указан для предгорий Алтая, Зайсанской и Балхаш-Алакольской котловин, дельты реки Или (1999) и Джунгарского Алатау (2005).
2). Черноголовый ремез Remiz coronatus (Severtzov, 1873)
R. c. coronatus гнездится по пойме Сыр-Дарьи, в Тянь-Шане и на Черном Иртыше (1972). Позже указан также в Джунгарском Алатау и на Алтае вплоть до оз. Маркаколь (1999, 2005).
3). Тростниковый ремез Remiz macronyx (Severtzov, 1873)
R. m. macronyx населяет южные области. Изредка гнездится в Прикаспии, обычен по Сыр-Дарье, гнездится на Сарысу, в дельтах Или и Каратала, на Сасыкколе ( 1972, 1999). В последней сводке упоминается еще и для Зайсана (2005).
И загадочный Балхашский ремез Remiz ssaposhnikowi (Johansen, 1908).
R. ssaposhnikowi упоминается как гибрид между R. pendulinus и R. macronyx обитающий на Балхаше (1972), как синоним R. macronyx с тем же ареалом (1999) и не упоминается вообще (2005).Балхашского ремеза не признавал М.А. Мензбир (1910), считая синонимом caspius , а о Г.Э. Иоганзене сказал, что тот «впал в ошибку» переоценив значение одного признака. Н.А. Зарудный (19 -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаОлег, очевидность того, что какие-то формы ремеза являются ПОДВИДОМ обыкновенного ремеза НУЖНО доказывать фактами, а не похожестью каких-то признаков или догадками. У нас пока нет ФАКТОВ, доказывающих или опровергающих это. Хотя отсутствие таких фактов пока скорее играет в пользу опровергания...