Қызғыш

талқылау · 7 пікір

1. АК
   Айсагали Кыдыр автор пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Здесь цвет искажен. Заметьте, 2- и 3-и снимки сделаны Кэноном SX40HS, пусть мыльницами, но, современными камерами. А 1- и 2- снимки старыми советскими обьективами.В этом случае зеркальный Кэнон 60d улучшить то, что "передано" линзами старой советской закалки уже не смог. Объектив МТО-500 дает слишком серую, малоконтрастную, невыразительную картину. Что поделаешь, мы богаты теми, что имеем...

   жауап беру
2. ВФ
   Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Ну не скажите, контраста тут как раз с лихвой и это, судя по всему, из-за яркого солнца. Впрочем, завалы в тенях можно вытянуть в фотошопе, а ещё проще, если снимать в RAW-е. А в остальном, фото сильно отличаются только балансом белого, здесь он в синюю сторону искажен, оттого трава кажется серой. Это опять же довольно легко решается пост обработкой, либо настройками в фотокамере.

   жауап беру
3. АК
   Айсагали Кыдыр автор пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Здесь контраст заслуга фотошопа. Настройки камеры узкодиапозонны. Что касается RAW, я ощутимого результата достичь не смог. Сильнее тянет в сторону фиолетового. Ну а баланс белого... Я буду экспериментировать.

   жауап беру
4. ВФ
   Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Если снимаете в раве, то о балансе белого можно не думать, так же, как и о цветовом стиле - все эти параметры сохраняются в самом раве и потом просто выбираете нужный. Контраст, насыщенность, провалы в тенях и пересветы так же очень хорошо настраиваются в раве с наименьшей потерей качества. Т.е. многие фото можно отлично поправить без фотошопа.

   жауап беру
5. АК
   Айсагали Кыдыр автор пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Спасибо, Василий. Когда моим главным инструментом был Никон д70, я снимал только на RAW. И до цифры работал с Никоном FM2. Когда по случаю поломки Никона после 7 лет работы, из за отсутствия в продаже Никонов-зеркальных, я купил Кэнон и начал освоить, меня не покидало чувство, что это временно, я скоро снова возьму в руки Никон. Знаете, уже второй год работаю с Кэноном, до сих пор он мне чужой, как будьто взятый на прокат. Наверное поэтому, особо изучать его "нравы" заставить себя не могу. А что касается МТО-500, он у меня давно, с 1989 года, он с рождения "серый", малоконтрастный. Впрочем, я уже купил Никон д7000, теперь коплю денжат на телеобъектив. А пока, Василий, после Ваших замечаний:) буду себя насильно заставить снова изучать нравы Кэнон.

   жауап беру
6. ОБ
   Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Айсагали - мне очень понятны Ваши "метания" между Никон и Кэнон. Я много лет снимал на Кэнон, и все получалось, но в подсознании сидела заноза - нужен Никон. Никон D-70 был революционным прорывом в области бюджетных зеркалок, я им отработал 5 сезонов, в очень жестком режиме и он не подводил. Потом просто стал рассыпаться в руках. В архиве достаточно картинок снятых им и они востребованы, а те что удачны, в полиграфии не отличишь от D-300, или D-3s, которые пришли на смену. С большой теплотой вспоминаю МТО-500, до середины 80-х благодаря ему я начинал свой путь в анималистике. Увидев кольца на размытом заднем плане Вашего чибиса вспомнил о нём. Кстати снимки то отличные. Правильно, что взяли Никон. Постарайтесь сразу купить топовую оптику. Он конечно дорогая, но служить Вам будет многие годы, а камеры будут в любом случае меняться через несколько лет. Но главное - когда мы смотрим на хороший снимок, мы не думаем о том чем это снято. Важен результат. На Ваших снимках видно вдохновение и азарт, а это дорогого стоит. А новая аппаратура всегда даёт новый импульс и ощущение свободы.

   жауап беру
7. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 3 қаз 2012

   Олег, спасибо. Твое мнение для нас, любителей очень важно и интересно.

   жауап беру
8. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу