Сарыайдар үйрек

талқылау · 5 пікір

1. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға 20 ақп 2012

   Есть две версии по поводу этой уточки. Первая - это свиязь, вторая версия покрасивее - самка турпана. Обе версии основаны (насколько я понимаю) на белой полосе крыла. Ну и общему темному фону. Мое мнение после сказанного другими - свиязь мнее вероятна именно из-за клюва, у свиязи клювик маленький. Кроме того, свиязь заметно меньше кряквы. Что смущает в версии самки турпана? Собственно мало что - разве что плохо видно клюв. В плюс же идет размер, близость районов гнездования. Вобщем, я думаю, что это самка горбоносого турпана.

   жауап беру
2. АБ
   Андрей Баздырев пікір жазу · 1-фотоға 2 там 2017

   Хм... Вот совсем не вижу в этой птице самку турпана: клюв типично речной утки, тогда у турпана он более плоский, загнутый на конце, граница оперения на лбу тоже другая; белое зеркальце на крыле у турпана значительно шире - полностью охватывает второстепенные маховые, а здесь - узкая полоска, ниже которых видно зеркальце речнухи; самки турпана окрашены в целом равномерно - без пестрин, которые присутствуют у данной птицы, да и темнее, кстати. Что касается размеров, то их на фото оценить сложно, кроме того, это может быть и какой-нибудь гибрид свиязи.

   жауап беру
3. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 2 там 2017

   согласен, Андрей, что тут однозначности нет, перенесу в неопределенные

   жауап беру
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 3 там 2017

   На мой взгляд, просто свиязь. Клюв, к примеру, как вот здесь. Тоже маленьким не выглядит.

   жауап беру
5. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 3 там 2017

   спасибо, Анна, переношу в свиязь.

   жауап беру
6. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу