Саз құладыны

талқылау · 15 пікір

1. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   А не болотный лунь ли это? Есть еще фото?

   жауап беру
2. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   У нас как раз в прошлом году выводок, восточного, правда, луня был, все три птенца были темной формы - сразу эти слётки вспомнились. У простого болотного луня аналогичная темная форма бывает, особенно среди птенцов.

   жауап беру
3. АС
   Алдияр Сапарбаев пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   Да, по пропорциям и окрасу видится болотный лунь.

   жауап беру
4. МН
   Малик Нукусбеков пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   Малый, самый раз....

   жауап беру
5. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   Я за болотного луня. Если бы это был канюк, даже темной морфы, то на маховых была бы видна хотя бы темная вершинная полоса. Ну вот к примеру темный канюк.

   жауап беру
6. АН
   Александр Нефёдов пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   клюв, пропорции - за канюка. Да и окрас...

   жауап беру
7. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   Александр, что конкретно в окрасе за канюка? Я свой аргумент привела. Хотелось бы аргументы и от остальных.

   жауап беру
8. АС
   Алдияр Сапарбаев пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   Мои аргрументы: однотонный цвет хвоста. И если снимок осветлить то заметны белые просветы у основания первостепенных маховых перьев как здесь. А также заметны светлые пятна на плечах, характерные болотному луню, как на вот этом примере.

   жауап беру
9. АН
   Александр Нефёдов пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

   Анна, окрас головы, верха тела, верха и низа крыльев подходят канюку, а не болотному луню. Но окрас, как у меня и написано, с многоточием и в третью очередь. Главное клюв и пропорции, они за канюка.

   жауап беру
10. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 1 нау 2022

    Спасибо за мнения.
    Вот несколько примеров болотных луней: раз, два, три. На мой глазомер, пропорции вполне схожи с лунем - такой же длинный хвост, пропорции тела и головы, клюв... Может, конечно, это все обманчиво. Подождем ответа от Геннадия, может у него будут еще проясняющие фото.

    жауап беру
11. ГД
    Геннадий Дякин автор пікір жазу · 2-фотоға 1 нау 2022

    Помнится Аскар говорил, что если видишь хищника, которого сразу не можешь сообразить кто это, то это скорее всего болотный лунь. Этот же сразу воспринимался как какой-то канюк, лунь все-таки смотрится более длиннокрылым. По окраске и размеру вполне подходил под малого канюка. Так я его и выложил. Когда появились комменты о луне, призадумался. Но, ведь клюв у луня гораздо легче, вот и Александр на это указывает. Поэтому пока оставляю в канюках. Я добавил 2-е фото, больше нет. Может оно поможет разрешить спор. Помогает?

    жауап беру
12. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 1 нау 2022

    Геннадий, конечно, помогает. Маховые без каких-либо полос. Значит, не канюк.

    жауап беру
13. АС
    Алдияр Сапарбаев пікір жазу · 2-фотоға 1 нау 2022

    Еще один пример болотного луня здесь (3-е фото). Такие же белые просветления есть у обсуждаемой птицы.

    жауап беру
14. ИФ
    Игорь Фефелов пікір жазу · 2-фотоға 2 нау 2022

    А вот второе фото точно ставит всё на свои места: если на первом мне хвост казался коротковатым для луня, то судя по второму это совершенно определенно не канюк, а болотный лунь. Абсолютно его силуэт и пропорции, окраска крыла тоже. Темная форма (без двуцветной головы), и скорее всего это молодая птица, а не самка.

    жауап беру
15. ГД
    Геннадий Дякин автор пікір жазу · 2-фотоға 2 нау 2022

    Благодарю всех участников обсуждения. Перенес к болотному луню.

    жауап беру
16. ?

    Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу