Өгізшағала

талқылау · 5 пікір

1. ГД
   Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға 30 мау 2015

   У себя в архиве держал эту чайку как монгольскую, но на сайте такого таксона не было. Сейчас появился и при очередной ревизии архива наткнулся на это фото и решил выложить. Теперь хотелось бы мнения, она ли это.

   жауап беру
2. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 1-фотоға 2 шіл 2015

   То что здесь "грудь колесом", ноги длинные, и перемычка на носу говорят о явной хохотунье, но монгольская была подвидом хохотуньи насколько я помню, из признаков еще лапы кажутся действительно розовыми, но клюв уже в зимнем (темная перемычка без практически красного пятна), да и хвост еще линяет... Надо еще посмотреть или спецам показать, но монгольские очень разные только по одному окрасу спины...
   А почему Вы ее архивировали как монгольскую не помните? Алаколь ведь?

   жауап беру
3. ГД
   Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға 2 шіл 2015

   Показалась отличной от других хохотуний, показал одному из орнитологов, у него и возникла мысль о монгольской.

   жауап беру
4. АК
   Алексей Кошкин пікір жазу · 1-фотоға 3 шіл 2015

   Геннадий, желательно, чтобы вместо слов "показалось", "возникла мысль" была конкретика: от хохотуньи отличается...

   жауап беру
5. ГД
   Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға 3 шіл 2015

   Алексей, я понимаю, что нужна конкретика. Но это было 5 лет назад, и опыта бердинга тогда у меня было очень мало. Я имею ввиду, что выделялась от окружающих ее хохотуний, а чем конкретно теперь уже не скажу.
   Я так понял у всех сомнения по поводу монгольской. А для редких птиц нужно веское основание. Так что пожалуй все-таки надо переносить в хохотуньи.

   жауап беру
6. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу