1
2
Это морские зуёчки.
жауап беру
Теңіз шүрілдегі
ХТҚО Қызыл тізімі
LC · Least Concern
Ең аз алаңдаушылық тудыратын түр. Жойылу қаупі төмен.
ХТҚО бағасы: 2025 · iucnredlist.org
Charadrius alexandrinus Linnaeus, 1758
Kentish Plover
© Геннадий Дякин · 28 шілде 2012
© Геннадий Дякин, 2012
Лицензия: барлық құқықтар қорғалған
Көшіру мен жариялау тек автордың немесе сайттың рұқсатымен.
қайда және қашан түсірілген
- Орны
- Озеро Сорбулак, Алматинская область
- Күні
- 28 шілде 2012
- Координаттар
- 43.63017, 76.59853
талқылау · 19 пікір
-
Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Надо, конечно, посмотреть в определители. Но это точно не морские зуйки. У морских белый ошейник в любом возрасте присутсвует. Так что вполне вероятно и монгольские. -
Алексей Кошкин пікір жазу · 1-фотоға Больше светлого на лбу, тонкий клюв, да и светлый ошейник просматривается в пользу морского. -
Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға Морские морские, их в этот время молодых много бегало, они маленькие совсем. Вот он рядом с малым. -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға -
Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға Если сравнивать, то не с молодняком морского (у них ключв короче), а со взрослой самкой, вот этой например. -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Я вот посмотрел определитель, а также коллажи, которые сделал Андрей. И я согласен с Геной. Обосную свое мнение. Ошейник белый не просматривается, есть лишь неявное посветление на затылке, "отвороты воротника" широкие (у морского они узкие), клюв не такой заостренный, (у морского он вообще острый), рыжина не пятном на затылке, а размазана. -
Василий Федоренко пікір жазу · 1-фотоға -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Действительно, получается, что я не доказывал, что это монгольский, а опровергал, что это морской. А монгольский вылезал методом исключения.
То, что грудь белая, действительно смущает. Давай я закину на birdforum. Но не сейчас, а после Рождества (с праздником всех!), а то сейчас, вероятно, никто смотреть не будет. -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаВ общем, консенсуса пока не получается... Большинство вроде за морского, но сомнения неустранимы...) -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаХорошо, они не гибридизируют...))))) -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Поставил на определение на birdforum. -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Леонид надоумил и я посмотрел, что я наснимал в тот день:
морской зуек 1
морской зуек 2
Они не похожи на обсуждаемого - мало рыжины, четкий белый ошейник. -
Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға То-то и оно, что в тот день было много морских, поэтому и этого я принял за морского и даже не стал выкладывать на сайт, т.к. фото плохонького качества. А тут с Андреем пересматривали фото и он обратил внимание что этот отличается от остальных. Поэтому и выложил. Как правильно подметил Аскар, мы все доказываем, что это не морской. А монгольский получается просто методом исключения. -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Вчера получил "Полный определитель птиц ЕТР" в 3-х томах от Ольги Волцит (большое спасибо!). Посмотрел морского зуйка. Судя по книге, обсуждаемая нами птичка есть взрослый самец морского зуйка в зимнем пере. С вероятностью 100%. -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Вот нашел фотографию из указанной книги. -
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоғаДа не так уж и похоже, на самом деле... -
Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға Вот именно. Определитель в руках уже держал, но пока не изучал. Аскар, на фото на которое ты ссылаешься явно видна белая шея,а у моего зуйка нет.это основное,что пока вызывает сомнение. -
Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға Весной наступившего года надо постараться найти гнездо монгольского зуйка на Сорбулаке. Кстати только результаты встреч прошедшего года дали повод предполагать такое явление. По наблюдениям почти сорока лет, с момента начала наполнения (1975) сора Сорбулак сточными водами города, монгольский зуёк впервые был отмечен там вскоре, в 1977, и снова в 1984 (С.Н. Ерохов). Позже встречался только несколько раз - 2002, 2003 (Света Ашби) и в 2004 (мы с ФедоромКарповым). Встречи единичные и нерегулярны. Но возможно его не всегда и видели. Да и летом на Сорбулаке в последние десятилетия мало бывали - чаще весна, осень и зима.Теперь, когда наблюдения на Сорбулаке стали постоянными и ведут их несколько человек, есть возможность рассчитывать на новые находки. Так случилось например с савкой - десятилетие моих постоянных выездов на Сорбулок - около 200, не дало результатов. Но я не смотрел на это озерко, так как оно было в стороне от моих традиционных маршрутов, которые в основном проходили вокруг новых водоёмов. Снимок этого зуйка надо непременно послать в фаунистическую комиссию Рабочей группы по куликам. Я его принимаю за молодого монгольского, но осторожничаю, осознавая, что такое решение полностью изменит наше представление об этом виде в Казахстане. Даже если он не гнездится на Сорбулаке, значит живёт где то рядом, и прилетает с молодыми. Напомню, что кроме всех перечисленных встреч, я имел ввиду опубликованные, до Сорбулака для страны была известна только одна находка залётной птицы середины прошлого века с Арала.