Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық. Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы анықтамаларды растайдыавторпікір жазу· 3-фотоға
А много ты краснозобых видел, чтобы говорить, какие они должны быть...? Сам говоришь, что фоток почти нет разных возрастов и нарядов... В противном случае - слишком много гибридов получается...
Это что ещё за подход такой: "нет фото краснозобого, тогда и чернозобый за него пройдет.."? Грудь у птицы конкретно черная, какие могут быть сомнения?
А гибридов сколько есть, все они. Это же не гибриды первого поколения, и даже не третьего. Кто его знает, какой площади эта зона гибридизации и какова численность птиц в ней.
Последнюю пару фотографий я бы смело в чернозобого положил. Тот хвост не стоит внимания, такие как раз не редкость.
Нет, это другая птица. Вот та, которую я предложил отнести к краснозобому. Так как у нее грудь не черная, а лишь штучные черные пестринки. Это тоже, очевидно, не чистая птица, но, как мне кажется, краснозобость перевешивает. Возможно, лучше вообще, чтобы не кидаться из крайности в крайность, положить всех этих дроздов в гибридов (кем они и являются). А в краснозобого относить только очевидных птиц, как, например, декабрьский у Мадины.
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы анықтамаларды растайдыавторпікір жазу· 3-фотоға
Насчет подхода, Василий, ты не прав. Не потому, что нет фото краснозобого, а потому, что это не чернозобый. А краснозобый или гибрид с ним - это уже наши догадки... Но проанализировав всю эту кучу, я думаю, что именно эти птицы ближе к краснозобому... Насчет того, что какие-то там часто встречаются, тоже неправда. Они ВООБЩЕ не часто встречаются в любом виде! На последних фотографиях та же самая птица... Что подтверждает субъективность нашего ощущения фото и определения птицы.
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы анықтамаларды растайдыавторпікір жазу· 3-фотоға
Что касается сравнения этой птицы и той, что у Аскара на фото, может это и не одна и та же... Но окраска у них совершенно идентичная. Если бы их сняли в одном кадре, они бы не отличались ничем! А так, искусственную фотовариативность ты пытаешься реально принимать за естественные различия.
1. На первых фотографиях, если я не ошибаюсь, молодая самка. Что ее отличает от молодой самки чернозобого дрозда - красный хвост, бровь и красноватый фон брови, красноватый фон передника. 2. Понятно, что все дрозды в этой стае гибридные. И по хорошему их бы всех без разбору и засунуть в одну папку. Но некоторых явно чернозобых просто рука не повернется относить к гибридам. Из-за очевидного превалирования признаков чернозобого. Так и эту птицу по превалированию признаков вполне можно отнести к краснозобому. У Рябицева вообще написано, что важным признаком отличия краснозобого является хотя бы одна крайняя пара красных рулевых. А здесь признаков явно больше. Можно было бы в краснозобых относить совсем уж явных (и такие у нас есть), но можно и по большинству признаков. Короче, по первой птичке я с Андреем согласен. 3. Но на двух последних снимках явно другая птица, у нее нет явного превалирования черт краснозобого. Поэтому предлагаю разделить от вторую птицу отнести к гибридам, поскольку хвост все-таки красноват.
Ничего странного в том, что одну и ту же птицу, снятую в разных ракурсах, определяют по разному - нет. Два последних снимка гораздо менее информативны, чем первые.
Я не буду составлять фото в один кадр и указывать на различия. Только ещё раз подчеркну, что здесь другая птица! И она хорошо отличается. Сейчас я смотрю на первый кадр в этой серии, и, так как оно характеризует большую часть птиц из этой "партии", предлагаю сравнить его вот с этими: 1. Шаньдун, Восточный Китай (отсюда). 2. Гонконг, Китай (отсюда). 3. Пекин, Китай (отсюда). 4. Где-то в Китае (отсюда).