Жасыл сарықас

талқылау · 6 пікір

1. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 1-фотоға 24 там 2015

   Бровь отсутствует на лбу, шея длинная, намек на вторую полоску на средних, подклювье темное, сам клюв мощный, вот только темные ноги мешают (в Свенссоне говорится что весной бывают темные), а так нормальная таловка.

   жауап беру
2. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 25 там 2015

   Похожа. Но есть нюансы помимо ног. Проекция маховых мне кажется коротковатой, не вижу контрастного сочетания полосы через глаз, нижней светлой обводки под глазом и затемнения над светлой бровью. Хотя в пользу таловки темноватые бока.
   Ну и таловка крупнее зеленой, Аскар бы, я думаю, заметил.

   жауап беру
3. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 2-фотоға 25 там 2015

   Так-с, интересно. Там было довольно много пеночек, но они не особенно показывались, потому что на них охотились (гонялись) жуланы. Я все ждал, что жуланы привычно сядут на открытую верхотуру, но они прятались в кустах и оттуда атаковали пеночек. Снял двух пеночек, какие фото нужны для опознания? Что должно быть видно?

   жауап беру
4. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 2-фотоға 26 там 2015

   На втором снимке контраст "двух бровей" хорошо виден: темная нижняя подчеркивает длинную и далеко заходящую светлую. Причем, сам рисунок брови :
   - от клюва до глаза - узкий у зеленой и чаще толстый у таловки( как здесь) ;
   - за глазом, сужается у таловки и расширяется у зеленой. Оба снимка показывают эту тенденцию;
   - нет ничего на лбу, бровь идет от клюва (это важный признак).
   Проекцию ПМ не видно, о ней можно только догадываться. Аскар, это отвечает на ваш вопрос, важен снимок со спины или другой, где лучше видно третьестепенные. Тут же помог бы хвост, который в пропорции с длиной крыла выглядит коротким у таловки.
   Хорошо видны другие важные признаки: длинная шея (птица выглядит более длинной от этого и прогонистой), клюв (большой, мощный у основания и острый) и подклювье (не светлое как у зеленой).
   Насчет размеров в 2 см, в поле трудно судить на глаз... Неоднократно убеждался в этом в смешанных стайках домового и полевого воробья. Опять же, половой диморфизм в размерах существует у пеночек: самцы, как правило, больше... поэтому труднее если сравнивать самку крупного вида с самцом мелкого.

   жауап беру
5. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 3-фотоға 1 қыр 2015

   Извините, Даурен, не сразу увидел Ваш комментарий. Добавил несколько файлов, на них видно, что проекция ПМ короткая, добавил еще фото, на котором видны светлые бока. И последний снимок в догонку - это другая птица, тоже зеленая пеночка.

   жауап беру
6. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 6-фотоға 1 қыр 2015

   Все же остался при своем мнении. Если на последнем добавленном снимке - зеленая, то посмотрите на первое маховое (темное), оно крайне длиннее кроющих кисти. Здесь же, на 6-ом снимке, оно едва ли равно последним. Птица в своих пропорциях и головой очень похожа на эту.
   Кстати, заглянув в галерею увидел вот эту: прогонистая, ноги светлые вроде, щечки и бока темные, и по габитусу тоже похожа.

   жауап беру
7. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу