Онтүстік міңгірлегі

талқылау · 7 пікір

1. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 3-фотоға 30 мау 2015

   По этой серии у меня были сомнения, благодаря наглядному сравнению по первой серии, тоже закинул ребятам, которые в один голос ответили Южная:
   проекция и клюв коротки, перемычка на глазе и хвост не достаточно темные для большой, не "хватает" (мало выражено) опахала на маховых.

   жауап беру
2. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 3-фотоға 30 мау 2015

   Вот к этой серии я тоже хотела вернуться. Смущало длинное 1-е маховое. Так что я согласна, что южная.

   жауап беру
3. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 1 шіл 2015

   Еще при первом просмотре серии показалось, что здесь как минимум две птицы, а может и три. Все ли они южные?

   жауап беру
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 1 шіл 2015

   Не верно вопрос задала. Имею в виду, они чем-то отличаются друг от друга. Первая птица более длиннохвостая, третья и четвертая отличаются друг от друга длиной 1 махового. Это так по-разному выглядят южные?

   жауап беру
5. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 1-фотоға 2 шіл 2015

   С точностью сможет ответить только автор, но мне кажется, тут просто ракурсы так меняют птицу... первое не везде видно, но вот если смотреть по крылышку, то птица не такая и разная вроде...

   жауап беру
6. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 3-фотоға 8 шіл 2015

   Посмотрел время съемки - отличается довольно сильно, разброс в пределах 50 минут, и нет совсем близких точек. если и попадалась одна птица, то только случайно, т е можно считать, что это все разные индивидуумы.

   жауап беру
7. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 1-фотоға 8 шіл 2015

   перенес в южные

   жауап беру
8. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу