Игорь Фефелов

В целом очень похож и на один из типичных вариантов раскраски МК, и сложением.

Клюв гораздо тоньше, чем у зяблика. Темные, почти черные, ноги.

Пеночка. Сибирская теньковка.

Похоже на то. Если они там без белого зеркальца, то вполне вероятно.

Ворона

Того же мнения.

Края сильно рыжие. по-моему, и не только края.

Да разве ж можно пройти мимо усатой синицы? особенно если она всё-таки вылезла на открытое место?

Ну озерка не в фокусе, значит, явно ближе цапли.

Не конек. У него еще и задний коготь как у лесного конька, хотя по окраске низа это не может быть лесной конек.

И скорее всего не сильно старый. Хотя и не юный уж точно, но вроде бы есть более темные части оперения, а новые светлее.

Они как раз-таки вытянутые, каплевидные и галочковидные.

На мой взгляд, певчий, форма пестрин низа везде его.

Пустельга и есть. И скорее всего не степная, а обыкновенная.

На третьем фото непонятно, а на первых двух явно есть на физиономии желтое.

На подхвостье даже не скобки, а прямо копьевидные пестрины...

Черный коршун. Характерный вырез на хвосте.

Может, и выделиться, да. Но вероятность, что у нее что-то с ногой, не нулевая.Однажды видел черного аиста, у которого в полете нога висела, только не на 60 градусов, как тут, а на 45 градусов. При этом на земле он вел се...

(Потому что непонятно, о которой из двух пишет Сергей в первом комментарии)

Я про этих двух в этой серии. На мой взгляд, более темная скорее всего халей, а более светлая - дело темное, может в том числе и барабинская