Неопознанная птица

нужно определение

Айжан Байтимбет 4 августа 2026

Неопознанная птица, фото 2 из 2 — Айжан Байтимбет

2 / 2

красиво 0 важно 0 интересно 0 Пока никто не отметил — будьте первым.

определение

Пока никто не предложил вид.

Голос предложившего тоже считается. Голосовать могут участники, зарегистрированные больше суток и загрузившие хотя бы одно наблюдение. Вид засчитывается при 3 голосах, если он впереди остальных.

где и когда снято

Место: Аршаты, Восточно-Казахстанская область
Дата: 4 августа 2026
Камера: SONY ILCE-6700 + E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS
Координаты: 49.21748, 86.74359

определение и обсуждение · 16 комментариев

Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 2 23 окт.

Склоняюсь к зеленой.

ответить
Анна Яськомодератор комментарий · к фото 1 2 дня назад

Клюв очень тонкий. Ракурс совсем не удачный для определения. Не видно цвета ног, окраса крыла.

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 вчера

Может удалить, чтобы никого не смущал...? Все кандидаты - обычнейшие там виды.

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 вчера

Лично я, не то, что такие, но даже гораздо лучшие фото обычных птиц не загружаю...))) Иначе сайт рухнет от перегрузки...!)))

ответить
Анна Яськомодератор комментарий · к фото 1 вчера

Неопределяемые виды, где не достаточно ракурсов или качество совсем плохое, периодически удаляю из этого раздела.

ответить
Анна Яськомодератор комментарий · к фото 1 вчера

Совсем отказываться от обычных видов тоже не стоит. Иначе общая картина распространения видов на сайте будет искаженная.

ответить
Айжан Байтимбет автор комментарий · к фото 1 (изменено) вчера

Андрей, ваши комментарии меня обижают и кажутся неуместными, учитывая, сколько личного времени и усилий я трачу на то, чтобы пополнять данные о распространении птиц Казахстана на этом сайте.

Я искренне благодарна вам и другим участникам за помощь в определении птиц. Но если мои фотографии вас утруждают или вы считаете их недостойными внимания, вы всегда можете просто пройти мимо и оставить определение другим желающим.

Я не профессиональный орнитолог, а новичок любитель, и для меня каждая встреча с птицей интересна. То, что для опытного бердвотчера является самым обычным видом, для меня или другого новичка может оказаться лайфером. Меня вдохновляет сама возможность встретить что-то необычное, узнать новый вид и, возможно, своим наблюдением внести небольшой вклад в изучение птиц КЗ.

Я сама постоянно пользуюсь картой территориального распространения птиц на этом сайте, ищу на карте не только саджу или саксаульную сойку, но и других "обычных" птиц. Поэтому считаю важным помогать пополнять базу данных, даже если для вас это "обычные птицы".

На самом сайте в разделе FAQ написано:
«Если это фотосайт, то почему на нём много некачественных фото? Нет, это не фотосайт, хотя в основном на сайте вы и видите фотографии»... «Несомненно, качественные фотографии приветствуются, но зачастую ценность фотографии не в качестве, а в сделанном наблюдении, для чего достаточно, чтобы птицу можно было достоверно определить».

Я прекрасно понимаю, что не каждую птицу можно определить по фотографии. Иногда ракурс неудачный, птица слишком далеко или не видны необходимые признаки. Но разве не для этого существует раздел неопределённых видов? Если вы считаете, что определить птицу невозможно, так и можно написать. Я не ожидаю, что кто-то обязательно должен найти ответ. На данном этапе моего погружения в мир птиц я могу опередить некоторые виды даже по очень плохим фотографиям, потому загружая на сайт я надеюсь что люди, более опытные в определении птиц, смогут помочь мне. Тем более когда дело касается пеночек, опеределение которых мне дается особенно тяжело.

ответить
Айжан Байтимбет автор комментарий · к фото 1 вчера

Анна, отдельно хотела бы отреагировать на ваше замечание о периодическом удалении фотографий. В правилах сайта прямо указано:

«Так как часть загружаемых материалов представляет в том числе и научный интерес, то удалять их может только модератор сайта по согласованию с автором материала».

Мне было бы очень неприятно узнать, что мои фотографии и наблюдения удалены без моего ведома. За каждой такой публикацией стоит не только фотография, но и потраченное время: поездки, поиск птиц, попытки их сфотографировать, определение места и даты наблюдения, загрузка информации на сайт. Мне кажется, этот труд тоже заслуживает уважения.

И я не совсем понимаю аргумент о том, что обычные виды и неидеальные фотографии перегружают сайт. Если следовать такой логике, любая платформа должна удалять все, что кто-то считает недостаточно качественным или интересным. Но ценность подобных проектов как раз в разнообразии материалов и в том, что они создаются усилиями множества людей с разным опытом.

Конечно, если у сайта есть технические ограничения или конкретные требования к загружаемым материалам, их можно обсудить и сформулировать понятные для всех правила. Но мне кажется неправильным решать эту проблему обесцениванием чужих наблюдений.

После подобных комментариев я действительно начинаю задумываться, стоит ли вообще продолжать публиковать здесь фотографии. Возможно, проще полностью перейти на iNat, где я смогу спокойно фиксировать свои встречи с птицами, не переживая, достаточно ли интересен мой очередной снимок для опытных участников.

Я искренне хочу помогать развитию сайта, но мне бы хотелось, чтобы он оставался местом не только для профессионалов и опытных бердвотчеров, но и для людей, которые только начинают свой путь.

ответить
Анна Яськомодератор комментарий · к фото 1 вчера

Айжан, само собой, фото удаляются по согласованию с авторами.

ответить
Анна Яськомодератор комментарий · к фото 1 вчера

И это касается не неинтересных видов, а только тех, которые не определяемы по причинам указанным выше. Некоторые авторы сами просят сразу удалять фото, если невозможно определить. В разделе "о сайте" сказано: "Несомненно, качественные фотографии приветствуются, но зачастую ценность фотографии не в качестве, а в сделанном наблюдении, для чего достаточно, чтобы птицу можно было достоверно определить". Иногда не хватает соблюдения некоторых условий для достоверного определения вида птицы и такие фото лежат мертвым грузом.

ответить
Анна Яськомодератор комментарий · к фото 1 вчера

Что касается раздела "неопределенных", то эта папка создавалась скорее как временное "прибежище" для неопознанных видов и подразумевалось, что рано или поздно серии из них перекочуют на свои места.

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 (изменено) вчера

Айжан, я не понимаю причину для вашей обиды. У вас же уже есть другие фотографии с этого места обеих видов пеночек хорошего качества. С этой фотографией реально сложно разбираться. И на мой взгляд, оно того не стоит. От того, что фотография зависнет здесь в неопределенных, никому ни жарко, ни холодно. А место занимать будет. Многие сами просят удалять фото в таких случаях. И это правильно. Я предложил сделать это и в данном случае. Но решать в итоге только вам. Я сам вообще ничего не могу удалить на этом сайте. А админы удаляют только с согласия автора. Собственно, когда я предложил, то подразумевалось, дадите ли вы согласие на это, а не то, что без вашего ведома взять и удалить. Мне кажется, вы слишком близко к сердцу приняли мой пост. Он был не о том, о чем вы подумали. И себя я привел только в пример, как можно что-то ограничивать в собственных предпочтениях загрузки на сайт. По поводу интересных и неинтересных видов. Нет неинтересных видов. Есть обычные, фотографий которых завались. И в папки с такими видами загружать неопределяемые или совершенно никакого качества фотографии нет смысла, кроме редких случаев, когда, например, нужен вид для галочки в большом виде. Бывает, когда других фото этого вида просто нет. В данном случае у вас они есть. В общем, я не вижу здесь ни никакого конфликта, ни повода для обид. Прошу только прощение за недостаточно понятно для вас высказанную мысль в первом посте. Поверьте, никакого злого умысла или наезда на вас не было.

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 вчера

В данном случае мы попытались её определить, но как видите, к консенсу, к сожалению, так и не пришли... Если бы смогли определить, то вопросов к фото вообще бы не возникло...

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 вчера

Даже некачественной данную фотографию язык не поворачивается назвать. Все дело в неудачном для определения ракурсе.

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 вчера

Анна, ни от каких видов отказываться не стоит! Но здесь мы определенно не сможем установить вид. Я разве когда-то предлагал удалять любые фото, даже некачественные, обычных видов? У некоторых обычных видов, кстати, бывает и фотографий очень мало...

ответить
Андрей Коваленкоэксперт комментарий · к фото 1 вчера

Напоминаю, по правилам сайта решает только сам автор. Дело, как говорится хозяйское... Мы примем любое ваше решение без проблем.

ответить
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться