© Анна Ясько · 8 сентября 2015
© Анна Ясько, 2015
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
1
2
3
где и когда снято
- Место
- г. Актау, Мангистауская обл.
- Дата
- 8 сентября 2015
- Камера
- Canon PowerShot SX510 HS
- Координаты
- 43.65647, 51.14632
обсуждение · 7 комментариев
-
-
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1Аскар, а в моих коньках поможете разобраться? А то все молчат. -
Егор Дьяченко комментарий · к фото 1 Все-таки уздечка и бровь часто обманчивы, а пестрины на боках здесь смотрятся узкими. -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1Спасибо, Егор. Наверное, Вы правы. Я всегда стараюсь "сложных" птичек снимать с разных ракурсов, в тени, на свету. Вот на эту я потратила 17 кадров. Ни с левой стороны, ни с правой, ни в тени, ни на солнце уздечка не проявляется, бровь - только намек. Но на следующих снимках другой особи, на которую я потратила в 3 раза больше кадров и которую Даурен определил как лесного, на подавляющем большинстве кадров уздечки просто нет, но на оставшемся меньшинстве она все же проглядывает. Делаю вывод, что некоторые признаки на фото просто не работают, тем более когда мы пытаемся определить лишь по одному снимку. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 3 Потерялся в Ваших снимках, Анна... Вроде все были рассмотрены, на этом снимке Вы сами хорошо расписали признаки лугового, а на последным снимке вообще экземплярный взгляд лугового.
Про уздечку например, приводится хороший пример в книге Альстрома : два снимка конька с разных ракурсов, на одном четко видно, на втором вообще нет. Про пестрины наблюдается то же самое, снизу видятся толстыми, с низу узкими. Поэтому, как уже упоминалось ранее, лучше больше признаков запоминать в поле, т.к. на снимках например этих двух сложно определять, хотя в поле у них поведение даже другое...
А откуда появился признак уздечки? Вроде речь всегда шла о заднем когте, окологлазном кольце на темном лице, широкой кайме 3-ст., толщине пестрин на боках? -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 3Я оставила только две серии. Эту и ту от 06.09.2015, с которой все началось. Эти две серии не связаны друг с другом.
По поводу этой птицы. Она держалась вместе с теми, которые Вами были рассмотрены и определены как лесные (я их удалила). Какую-то разницу в поведении я не заметила. Все копошились в траве, при приближении расселись по веткам, кто-то дальше отлетел, может она, не знаю.
Про уздечку указано в описании. Признаки я расписала, но ждала подтверждения или опровержения, т.к. до конца не уверена в правильности определения. Да даже кайма на 3ст маховых. У луговых она ведь более узенькая и более белесая, чем здесь? -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1Посмотрев на недавнего лугового конька Юрия, все же думаю, лесной. Хоть и похож на лугового, но подклювье здесь розоватое, у лугового оно желтоватое. Ну и как упоминалось выше - пестрины на боках тонковаты. Переношу в лесного. -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 3
Пять птиц держались вместе, выкладываю 4 из них, каждую в отдельной серии.
Здесь мне кажется действительно луговой. Кольцо вокруг глаза хорошо видно, четкой брови нет, клювик тоненький, окрас головы без контраста. Во всех ракурсах уздечки от глаза до клюва нет.