1
2
3
4
5
6
это имхо не лесной - очень широкие пестрины на боках, надо посмотреть у кого такие.
ответить
© Анна Ясько · 6 сентября 2015
© Анна Ясько, 2015
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
где и когда снято
- Место
- Актау, Мангистауская обл.
- Дата
- 6 сентября 2015
- Камера
- Canon PowerShot SX510 HS
- Координаты
- 43.65693, 51.14749
обсуждение · 19 комментариев
-
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1Аскар, долго разглядывала его, но пришла к выводу, что все же лесной. Могу добавить ракурсы. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 1 Ракурсы не помешали бы : тут еще задний коготь длинный как у лугового, и бока груди - темные. -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Раз Вы уже посмотрели и проверили, тогда снимаю свой вопрос. -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 6Добавила. Было две птицы, у одной из них ярче бровь, смутили боковые пестрины и коготь.
У лугового бровь вроде не должна быть выражена и ярче окологлазное кольцо, клюв должен быть тоньше. Он вообще как-то иначе выглядит. Так же в пользу лесного светлое и рядом темное пятнышко на ушных кроющих. Тонкие пестрины на боках тоже присутствуют. С пятнистым коньком тоже как-то не стыкуется. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 6 Добавляю к признакам лугового: толстая светлая кайма третьестепенных и жирные полосы на спине(снимок 4). Сами птицы (две?) довольно "грязные" спереди, лесной чаще белесый отчего пестрины четче и ярче выглядят на груди... -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 4 У меня нет под рукой определителя, но птица в траве не выглядит как лесной конек - у нее очень широкие пестрины на груди и она слишком зеленая. -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 6Зеленым может от травы отсвечивает... И коротенькая уздечка перед глазом просматривается. Ну вы меня в сомнение повергли. Вот здесь в августе я так же снимала пару коньков. У них тоже были яркие широкие пестрины на груди на охристом фоне. Я списала это на свежее перо. Может это те же? -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1Перенесу-ка я пока на определение. Все же луговой? Кстати, когда снимала их была уверена в луговом, но уже дома, просмотрев снимки, изменила мнение. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 6 Опечатался, светлые каймы третьестепенных на 6-ом снимке. Сравните у этой и ваших лесных где видно. -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 2Даурен, я тогда могу вообще нафантазировать пятнистого. Широкие каймы на 3-ст. маховых, на "щечке" светлое и темное пятнышко, явная светлая бровь, видимая и за глазом, зеленоватый оттенок верха, жирные штрихи на груди...
Но насколько я понимаю, у пятнистого на спине продольные полосы должны быть размытые, над белой бровью, темная полоса. И вот у Айсагали как-то был конек с широкими каймами на 3-ст. маховых. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 2 У восточного лесного (ака пятнистый) каемки 3-ст-х оливковые, а сама птица по спине зеленая, и "темное пятнышко"- черное. -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 6Даурен, извините, здесь я не совсем поняла. Вы подтверждаете, что это может быть пятнистый? -
Даурен Омаров комментарий · к фото 6 Нет, кроме перечисленных признаков, я писал что тут каймы жирные как у лугового, просил сравнить с теми, что были определены как лесные. А в последнем комменте признаками указал, что нет сходства с пятнистым. ;) -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 6Вот это я и не поняла, то ли подтверждаете, то ли нет. Но не согласна на счет каемок на 3ст.маховых. Почему они должны быть широкими у лугового, если они например у Свенссона изображены с узкими, а у лесного более широкие, у пятнистого еще шире? Видимо отсюда и пошло непонимание. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 1 Если у Вас Свенссон под рукой, то Вы скорее правы! Мне они почему-то казались толще у лугового... может дело в подвидах? Во всяком случае на первом снимке у птицы длинный коготь, а она - молодая судя по хвосту... -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1Даурен, там ведь было две птицы. Возможно на дереве это та, которая на 3 снимке на заднем плане (у нее бровь не такая явная). Только сейчас дошло, что можно сравнить по рисунку штрихов на груди. И получилось, что на первом снимке одна, на всех остальных - другая. Значит на дереве - возможно луговой (по ширине штрихов на боках и длине заднего когтя), а в траве - лесной (учитывая рисунок "лица", характерный для лесного, а широкие каймы для молодой птицы). -
Даурен Омаров комментарий · к фото 5 Тут клюв везде розовый (подклювье желтое у лугового если не ошибаюсь) и основание толстое... Судя потому как Анна оказалась права с каймами, потому как птица напоминает пятнистого, и потому как даже самые опытные спецы пишут о том, что бывают неразличимые птицы в руках, предлагаю просто снести это все на возрастное и сезонное оперенье и перенести в лесные. Кто-нибудь встречал смешанные стайки лугового и лесного? -
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 5Согласна. От чего ушли к тому и пришли. -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться