1
2
3
4
5
Тоже ржанка, только молодая. Вот такая же.
ответить
Азиатская бурокрылая ржанка
Красный список МСОП
LC · Least Concern
Вызывающий наименьшие опасения. Риск исчезновения низкий.
Оценка МСОП: 2025 · iucnredlist.org
Pluvialis fulva Gmelin, 1789
Pacific Golden Plover | Қошқылқанат татрең
© Сергей Силантьев · 5 сентября 2016
© Сергей Силантьев, 2016
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
где и когда снято
- Место
- Аксуат,Восточный Казахстан
- Дата
- 5 сентября 2016
- Камера
- Canon EOC 500D 55-250 mm
- Координаты
- 48.26627, 83.51708
обсуждение · 11 комментариев
-
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 -
-
Вячеслав Кайстро комментарий · к фото 1 Интересно, Аскар, а как по этому снимку определили, что это азиатская, а не просто золотистая? -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Законный вопрос. Сергей, если есть птицы в полете с подмышками, пожалуйста, добавьте в серию.
Косвенный плюс в пользу бурокрылой - войдите на страницу Сергея, в списке сфотографированных видов (кстати 196 видов, скоро юбилейный 200-й вид) первой идет азиатская бурокрылая ржанка. Кликнув на нее попадаешь на галерею вида, там видно, что Сергей уже не первый раз снимет там бурокрылых ржанок. -
Сергей Силантьев автор комментарий · к фото 1 Аскар,тогда у меня возникает ответный законный вопрос.Если вы считаете отличительным признаком золотистой ее белые подмышки,то на каком основании в галерее 8 из 14 птиц определены,как золотистые? В данном же случае единственным аргументом была величина птицы,снимок я загрузил в другую серию,но подгружаю и сюда.Есть и летящие птицы,но контровой свет создал плотные тени,и ни одной из птиц я не увидел белых подмышек...загружаю эти снимки. -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Спасибо, Сергей. Фотографии птиц в полете однозначно указывают на бурокрылую, очень хорошо виден испод крыла. -
-
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 В комментариях под Вашими сериями прошлых лет, Олег Белялов писал, что в восточной половине Казахстана золотистые ржанки встречаются очень редко. В западной половине, наоборот, не встречаются бурокрылые. Те, кто поопытнее, знают, что надо на всякий случай снимать птицу в полете. Но если нет снимка в полете, то география может служить дополнительным фактором в определении. То есть, в данном случае вероятность того, что это бурокрылая не 100%, но примерно 99,9%. Если, конечно, на фото видно, что это ржанка, а не турухтан. -
Сергей Силантьев автор комментарий · к фото 4 Аскар,во-первых Олег Белялов ничего подобного не писал,и эти выводы лишь твои...И потому все твои 99 процентов определения по географическому принципу не соответствуют действительности,к тому же большинство золотистых ржанок снято осенью в период линьки и молодняка,то есть по теории вероятности здесь 50/50.Во-вторых подобное мнение сложилось на основании исследований,проводившихся много лет назад,а изменившиеся климатические условия последних десятилетий могли привести к любому результату.Кстати,если у тебя есть данные о последних исследованиях на предмет ржанок в Зайсанской котловине,дай ссылку.
Теперь по поводу твоей иронии.....Если вы думаете,что мне нужны дополнительные виды в зачет,то вы глубоко ошибаетесь...Для меня,как фотографа птицы не главное,а лишь дополнение к другим видам съемки:пейзажи,макро насекомых и растений, портреты и другое,и потому для меня удобен объектив 50-250 мм.Объясняю для тебя,владельца объектива 100-400 мм и владельцев зуммированных аппаратов, их отличие....Мой объектив с учетом кропа камеры дает 8-кратный зум,твой почти 13-кратный зум,а с учетом экстендера -17-кратный.....Есть разница? Последнее время я выставляю на определение лишь интересные виды не надлежащего качества....Но судя по всему и их выставлять больше не буду....Вот такие вот дела. -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 4 1. я ошибся, комментарий Олега здесь.
2. Сергей, много домыслов. "по поводу твоей иронии" - домысел, "Если вы думаете,что мне нужны дополнительные виды в зачет,то вы глубоко ошибаетесь" - домысел. Я не отвечаю на домыслы по понятным причинам.
3. Выставлять или не выставлять - Ваше личное дело. Но это очень странно, что Вы сами себя выгоняете. Вы домысливаете то, чего нет, делаете выводы и афишируете свой уход. Мне (я думаю, что и другим тоже) будет не хватать Ваших находок. Лучше уж не искать между строк того, чего на самом деле нет. -
Сергей Силантьев автор комментарий · к фото 4 А нет никаких домыслов.....пишу по факту.....а вот у тебя они есть....Я и не собираюсь уходить с сайта...был и буду....и выставлять также буду....вот только участвовать в обсуждениях вероятно буду реже....оставлю эти вещи в личке.... -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться