Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day. Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.
Мне кажется 3-ст.маховые коротки для "малых", у которых они должны заметно покрывать 1-ст.маховые... Ноги светлые, поэтому черный отпадает. Как обычно остается пара степной-белокрылый, и если без белого опахала на маховых, то скорее степной, нет?
Есть о чём поговорить. Это интересный случай. В общем рассуждать надо исходя из того положения - кто там гнездится. На фото показана птица недавно покинувшая гнездо. Указана высота - 2700. На более низких высотах в Угамском гнездятся степной и двупятнистый (предгорья). В массе здесь гнездится полевой (от предгорных долин до приличных высот - 2200-2400). И в принципе мог бы быть здесь и полевой, но его птенец выглядит иначе. И всё же здесь указана высота 2700 - в Угаме это высокогорье. И конечно можно было бы предполагать тонкоклювого (не малого - он исключен на этой высоте). И то что третьестепенные не доросли у недавно вылетевшего из гнезда птенца, это нормально, ещё вырастут позже. А они длинные у малого и тонкоклювого в доросшем состоянии. Я как-то писал в комментах, что малых жаворонков с недоросшими третьестепенными маховыми на Каншенгильских водопоях принимали за солончаковых, поскольку по крылу они представлялись похожими на "серых", а слабенький, не массивный клюв малого жаворонка уводил исследователей в сторону солончаковых. Но в данном случае, если предполагать Calandrella, то только тонкоклювого. Мне бы хотелось чтобы это был тонкоклювый - именно там он и встречается, хотя и крайне малочислен. Не могу не упомянуть и ещё одного жаворонка, как раз достаточно обычного на этих высотах в Угамском хребте. Здесь обычен рогатый жаворонок Eremophila alpestris albigula. Да, его слётки совсем не похожи на взрослых птиц. Но у молодого рогатого в любом случае клюв длиннее. Вопрос к Малику - наблюдались ли в районе встречи этого молодого жаворонка взрослые рогатые жаворонки. Стоит всегда помнить, что жаворонки вообще-то не самая простая группа, и кстати ареалы, и в случае с горами ещё и высотное распределение, очень помогают в определении. Например рассматривать никого из Melanocorypha для таких высот в этом районе нет смысла, особенно белокрылого и чёрного. Для убедительности своих рассуждений сейчас выставлю молодого рогатого из Богутов
Интересно, а для рогатого действительно и форма крыла и отсутствие брови ( характерная тонкоклювому?) кажется подходит... вот у албигулы не короче ли клюв?
Клюв у albigula такой же как у brandti. Ну и вообще в Богутах живут птицы преходные albigula/brandti, которых можно отнести к так называемому montana, известному из Восточного Тянь-Шаня и сведенному в синонимы. Возможно всё же полевой ?!
Сейчас пока обсуждали эту птицу с Олегом по телефону, обратили внимание на цвет лап и клюва. У молодого рогатого они черные. Фото тонкоклювого в дефиците, но одно подходящего возраста нашлось. Как видно, то же самое. Зато у полевого клюв и ноги светлые. Ну, и в целом окрас более соответствует.