Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day. Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.
Это мохноногий курганник. Ничего в нём не вижу сомнительного. Типичная для тёмной морфы окраска, широкая темная полоса на конце хвоста имеется, цевки оперены как и положено по переднему краю
Игорь, где вы видите широкую темную полосу на конце хвоста и оперенность цевок? Малику. Определять канюков -дело не благодарное из-за их полиморфизма (видового "безобразия") и гибридизации. Как видно из комметарий, кроме черта, их с размаху определяет А.Коваленко, остальные тактично выжидают.
За остальных не скажу - от себя лично. Тут не в тактичности дело. О тёмной морфе достаточно интересную идею озвучивал Василий и всё показал на карте. Кстати карты очень важны, когда на них нанесены ареалы разных "видов"и вдруг появляется картинка, причём очень сходная у всех полувидов. Но это только в случаях с гнездованием, на зимовке - каша. В рамках той системы, в которой мы находимся, обсуждать отдельных птиц часто совершенно бессмысленно. И дело не в полиморфизме, а в том, что в нашей ситуации "чистых" курганников, причём обоих, либо очень мало, либо просто и не может быть. Это всё гены. Мы видим только внешние проявления. Только вчера, в очередной раз, мы беседовали об этом с Пашей Пфандером у меня на кухне. И он сетовал, что я из самых ярых сторонников его идей, вдруг перешёл чуть ли не в стан противников. Или как он выразился - "включил заднюю". Отнюдь. Я просто понял, что у меня не хватает общих биологических знаний, чтобы иметь своё мнение по столь сложному вопросу. И главное я и не хочу "заныривать" столь глубоко. Потому и жду когда мне подадут готовое блюдо, а не его составляющие из которых непонятно как и по какому рецепту готовить. От того и такая тактичность
Полностью поддерживаю Олега в его рассуждениях. Где-то около года назад мы уже полемизировали на эту тему, но ясного ответа не было потому, как сказал один чеховский (если не путаю)герой:"...этого не может быть,потому, что это не может быть никогда". Хорошо, что Бог создал канюков, серебристых чаек, коньков и других трудно отличимых видов, а то было бы скучно орнитологам.
Посмотрел на компе сейчас птицу в полёте - не понятно есть ли оперение по переднему краю цевки, но цевка толстая и короткая, что характерно либо для мохноногого курганника, либо для гибрида, либо для темной морфы японского канюка. А широкая полоса она у сидящей птицы видна - просто она с наружной стороны и с внутренней лишь просвечивает. Если бы был кадр снизу то по развёрнутому хвосту и лапам можно было бы точно отмести японского канюка, а так как нет могут быть варианты. Но мне кажется, что птица больше похожа на темного мохноногого курганника