Пеночка-зарничка

обсуждение · 8 комментариев

1. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 5 ноя. 2013

   Фёдору Александровичу Сараеву: Это очень важный снимок, поскольку все предыдущие встречи в западных регионах Казахстана не были подтверждены какими-либо доказательствами и могли быть оспорены.

   ответить
2. ФС
   Федор Сараев автор комментарий · к фото 1 5 ноя. 2013

   Кажется просили поделиться информацией - делимся.

   ответить
3. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 11 ноя. 2013

   Этот снимок Фёдора Александровича заставил меня задуматься о миграции зарнички в западных областях Казахстана (встречи по Уралу и на Мангышлаке). Ведь ареал inornatus огромный и простирается от Северного Урала до Чукотки. А humei живёт по горным лесам "только" от Памира и Тянь-Шаня до Алтая и Саян. Исходя из ареалов двух зарничек, как раз inornatus в западных районах и должна попадаться на пролёте. А humei здесь возможно очень редкий гость, хотя изредка и вплоть до Западной Европы залетает. Надо ещё у Леонида Коршикова узнать, какие зарнички вблизи северных границ той части Казахстна на пролёте бывают.

   ответить
4. ЛК
   Леонид Коршиков комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   По просьбе Олега Белялова постарался собрать воедино всю доступную информацию о зарничках с сопредельного с Западным Казахстаном Оренбуржья. Выяснилось, что никто за последние сто с лишнем лет здесь таковых не наблюдал. Оно и понятно: малое число работающих в полях в миграционный период орнитологов и практически полное отсутствие практики массового отлова птиц. Но в конце XIX века Н.А. Зарудный (1888, 1889, 1897) нашел под Оренбургом оба подвида (вида?) зарничек. За тринадцать лет зафиксировано семь встреч. Причем в коллекцию попал лишь один, самый первый экземпляр, изначально считавшийся Ph. humei. И именно эта птичка впоследствии с "легкой руки" Ф.Д. Плеске была переопределена в Ph. subviridanus, т.е. - в гималайскую пеночку. Остальных же, что сам Зарудный (1897), что П.П. Сушкин (1908) отнесли к "Ph. superciliosus", что является синонимом Ph. inornatus. Так вот, "гималайская пеночка" просуществовала в оренбургской фауне более ста лет, пока экземпляр не изучили еще раз (Коблик и др., 2006) и не пришли к заключению, что прав был Зарудный, а не Плеске (кстати, на основе этого вид был исключен из фауны России).
   Таким образом, нельзя исключать возможность встреч на западе Казахстана не только северной зарнички (что собственно уже доказано снимками Фёдора Сараева), но и пеночки Юма.

   ответить
5. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   Спасибо Леонид. С зарничками на западе Казахстана ситуация постепенно проясняется. Вы затронули тему ещё одной птички - гималайской subviridis. Если упоминаемый экземпляр Н.А. Зарудного из под Оренбурга, стал subviridis с подачи Ф.Д Плеске, то вторая subviridis для Российской Империи была добыта 4 сентября 1899г. (ст. стиль) под Джаркентом Б.П. Кореевым и сам Н.А. Зарудный её так определил (Зарудный, Кореев, 1905). Позже эта находка была поставлена под сомнение.

   ответить
6. ЛК
   Леонид Коршиков комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   На мой взгляд в данном случае начинается "ретроспективная орнитология", что само по себе очень интересно и захватывает не меньше лучших детективов и фэнтези. Надо искать "концы", глядишь, что-то да прояснится. Сборы Б.П. Кореева где-нибудь сохранились?

   ответить
7. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   Сборы Б.П. Кореева, попали к Н.А. Зарудному - что-то есть в Ташкенте. Но многое могло быть продано в другие коллекции как самим Н.А., так и в лихие годы революционной неразберихи. Например, один из немногих известных экземпляров загадочной - Acrocephalus orinus хранится в США, был куплен Ротшильдом и на этикетке Джаркент - по идее сборя Кореева, хотя значится Зарудный - а он там не бывал. Этот детектив я уже "исследовал". Ничего не понятно. Возможно путаница в этикетках, что случается на разных этапах перемещения коллекций

   ответить
8. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   Не так всё печально с коллекциями. Посмотрел - сборы Б.П. Кореева в числе 506 !!! экз. хранятся в коллекции Ташкентского университета (Кашкаров, Митропольская, 2012). Но в каталогах коллекций Узбекистана гималайской пеночки нет. Возможно она позже была переопределена и попала в каталог под другим именем. Попытаюсь выяснить у Романа Кашкарова. Кстати в "Птицах Казахстана" сказано, что кроме двух уже обсуждавшихся экземпляров, были ещё два, тоже добытых Н.А. Зарудным в Туркестанском и Ферганском хребтах. Многие данные Н.А. ставились под сомнение, а позже выяснялось, что он был прав. Поскольку гималайская пеночка очень похожа на зарничку, возможно её пропускали даже держа в руках...

   ответить
9. ?

   Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

   Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться