"Мадагаскарец"?
ответить
© Алексей Кошкин · 26 апреля 2012
© Алексей Кошкин, 2012
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
где и когда снято
- Место
- c. Коргалжын
- Дата
- 26 апреля 2012
- Камера
- Canon 20 EOS
- Координаты
- 50.59108, 70.00866
обсуждение · 16 комментариев
-
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 Мадагаскарского отличает полосатая поясница одного цвета со спиной. Здесь поясница белая, что характерно для большого. -
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 Прежде чем поместить это фото, пересмотрел кучу определителей и фотографий. Даже у N.a.arquta нижние кроющие почти белые без полос. Маховые снизу не имеют сплошных полос, а лишь шришки. К сожалению, поясницы здесь не видно. Там что-то темное, может тень от крыла, хотя с такого ракурса чисто белая (здесь вроде серая)широкая поясница должна выглядывать. Дополнительный признак - рыжий. -
Олег Белялов комментарий · к фото 1 Алексей, попытайся не видеть во всех встреченных птицах непременно залётные редкости - попробуй воспринимать большинство птиц, как обычных, давно известных для региона. А новые находки, которые неизбежны везде, потекут как им и положено при стационарных, систематических и доскональных исследованиях. В любом случае гораздо важнее понимать фоновые виды, ситуацию в общем, изменения их численности. А находки залётных редкостей это приятное дополнение -
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 Олег, как видишь, я скидываю "подозрительные" объекты для обсуждения как для собственного успокоения, так и для возможно получения новой интересной информации. Причем, не я один такой. Благодаря нашему любопытству (в разделе "На опознание")информационная база постоянно пополняется. Например серебристая чайка. Ну летает молодой мартын, что там интересного. А что-то он не такой. И вот результат. К тому же во время споров и обсуждений, не только сам умнее становишься, другие учатся. А скидывать фоновые виды на обозрение не интересно. -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 Ну вот открыл я определить, тут чётко нарисовано: у большого испод крыла чистый, у мадагаскарского - в плотных пестринах, у большого бока пёстрые, у мадагаскарского наоборот - чистые, у большого поясница чистая, у мадагаскарского - тёмная полосатая. А вот фотографии крыла. Поясница даже и не нужна уже. -
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 Василий, так какой вердикт? Как я понял пестрого испода крыла хватило для мадагаскара? -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 Да большой, конечно. Здесь хорошо видно, что испод крыла (кроющие) чистый, у мадагаскарского крыло снизу было бы настолько пёстрое, что сомнений бы не оставалось. -
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 Или у меня и троих наших сотрудников с головой "не лады", что мы видим пестрый испод крыла(кроющие и маховые) или в Алмате сервер "глючит" и чистит все ненужные полоски, что испод становится чистым. -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 -
-
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 Василий, фотошоп - дело большое. Можно стереть, дорисовать и т.д. К сожалению, я с компом не в ладах, не могу на сайте рядом с этим, поместить большого с поднятым крылом. У него с низу только полосатые края маховых, а практически весь низ белесый. Сделай это для наглядности пожалуйста, да успокой мою душу грешную. -
-
Корольков Макс комментарий · к фото 1 Докажите пожалуйста, что это не N.arquata arquata?! Вопрос ко всем :) -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Давайте без презумпции виновности. Если Алексей Валентинович уверен (или предполагает), что это madagascarensis, то он это и должен доказывать. А не наоборот.
В качестве доказательства приводятся:
1. полосатая поясница - не видно
2. пестрое крыло - при таких шумах пестрота не очевидна
3. рыжина - не принимается из-за вечерней тональности снимка
в итоге вердикт - подозрения отменяются. -
Алексей Кошкин автор комментарий · к фото 1 Василий, спасибо за работу. Наша неофициальная фаунистическая комиссия зря хлеб не ест. Понятно, что для заявки нового вида не только для Казахстана, но и региона нужны хорошие фото(как это было с американским веретенником). Здесь, конечно, темные нижние кроющие могут быть от тени другого крыла, но выглядят как пигментированые. Как я понял, вы в таких случаях прибегаете к высвечиванию, буду учиться.Ну, ничего, хорошо размялись. Переношу в большие. -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться