Коноплянка

обсуждение · 10 комментариев

1. ВФ
   Василий Федоренко комментарий · к фото 4 4 дек. 2012

   А к какому подвиду её отнести? Что-то все местные чечётки не помечены. В Кастеке кажется другие, посветлее были.. или то возраст?

   ответить
2. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения комментарий · к фото 4 4 дек. 2012

   Иногда лучше ни к какому не относить, чем отнести ошибочно...

   ответить
3. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 4 4 дек. 2012

   Насчёт подвида горной чечётки Андрей прав - мы точно не знаем. Хотя в Кастеке может быть montanella (это моё предположение, пока бездоказательное, кстати до сегодняшнего дня в Казахстане не отмеченная. Это самая светлая раса гнездится на Тянь-Шане, рядом с нами.

   ответить
4. ВФ
   Василий Федоренко комментарий · к фото 4 4 дек. 2012

   Не, ну кастекская ладно, давайте разберёмся с этой.
   Не получается прямо, можно попробовать от обратного.
   

   
   
   • Птица довольно тёмная и середина брюха не белая, поэтому это явно не kastekcola и потому же не montanella.
   
   
   • Так же это явно не altaica, т.к. на спине присутствуют внятные чёрные пестрины и на второстепенных есть белые каёмки.
   
   
   • У korejevi белые каймы второстепенных узкие, здесь на 2м фото видно, что они широкие и не только на внутренних опахалах
   
   
   • Остаётся kirghizorum - бледноохристые края перьев на верхне стороне тела, белые каймы второстепенных широкие.
   
   

   
   
   

   ответить
5. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения комментарий · к фото 4 4 дек. 2012

   Да, по-видимому kirghizorum. И на груди пестрины узкие.

   ответить
6. ПА
   Панов Андрей комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   и это тоже обыкновенная коноплянка

   ответить
7. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения комментарий · к фото 3 21 ноя. 2013

   Вообще, по клюву то да... Вот спина че-то пятнистая сильно... И снизу чересчур пятнистая... Попробуй тут не ошибись...)

   ответить
8. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   По этому снимку коноплянки мы дружно пытались выяснить, к какому подвиду горной чечётки она относится. И ведь выяснили :-(

   ответить
9. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 21 ноя. 2013

   Давайте теперь подвид коноплянки определим ;-)

   ответить
10. ПА
    Панов Андрей комментарий · к фото 3 21 ноя. 2013

    всем добрый день вам не кажется что коноплянки которых мы видим поздней осенью и зимои это прилетные птицы а наши улетают южнее это мое мнение потому что веснои появляются более яркие с насыщенной окраской и мы видим на гнездовьиях только ярких птиц так как тусклых осенне зимнего окраса я не видел и что якобы охристфость на оперении износится и будет к весне яркой я ничего подобного у реполовов не видел очень большой промежуток времени

    ответить
11. ?

    Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться