Birds.kzптицы Казахстана
Загрузить
Опубликовать
Опубликовать
Загрузить фото
ДневникВидео
Войти Зарегистрироваться
Язык
Русский Қазақша English

Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day.
Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.

Как участвовать

Азиатский бекас

Gallinago stenura Bonaparte, 1831
Pin-tailed Snipe | Азия тауқұдіреті
Анатолий Таран 18 июля 2013
Азиатский бекас, фото 2 из 4 — Анатолий Таран
2 / 4
© Анатолий Таран · 18 июля 2013
1 2 3 4
красиво 0 важно 0 интересно 0 Пока никто не отметил — будьте первым.

где и когда снято

Место
Западно-Алтайский заповедник, Каменная сказка.
Дата
18 июля 2013
Камера
Canon 60d, Canon EF 70-300/4.5-5.6 IS USM.
Координаты
50.33319, 84.17107

обсуждение · 26 комментариев

  1. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    На всех картинках летящих бекасов-дупелей на верхней стороне крыла есть две белые полосы, которые образованы светлыми вершинами перьев верхних кроющих крыла. Они показаны у дупеля, горного дупеля и обоих бекасов. Их нет только у лесного дупеля, который возможно и сфотографирован. Исходя из данных уже цитированной мной работы Б.В. Щербакова лесной дупель (во всяком случае на Западном Алтае) - "Избирает заболоченные опушечные луговины с болотистым кочкарником, поросшим осокой и высоким травостоем. ...В высокогорье держится также по высокотравным мокрым лугам, частично заросшим карликовой берёзкой и ивой".
    ответить
  2. Анатолий Таран автор комментарий · к фото 1
    Место, где я сфотографировал этого кулика находится на высоте около 1970м. над у.м. Небольшая седловина состоящая из зарослей кустарников (в основном карликовая берёза, немного карликовой ивы) и альпийских лугов. Большие пятна тающего снег образуют маленькие ручейки.
    Как известно эти два вида куликов очень похожи между собой. Что меня склонило к тому, что это Азиатский бекас, так это:
    1) Довольно сильно выдающиеся из-за хвоста лапы. У лесного лишь слегка.
    2) Менее контрастное сочетание тёмных и светлых полос на голове. У лесного гораздо контрастнее (светлые полосы белее).

    По поводу светлых полос на верхний стороне крыла. В книге SHOREBIRDS P.Hayman'а и др. у лесного дупеля они тоже вроде как проглядывают.

    В общем, как говорится, хороший признак - контактный признак. И голос.
    ответить
  3. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    По токованию они определяются безошибочно - у каждого свои своеобразные звуки, особенно издаваемые вибрацией рулевых при бреющем полёте
    ответить
  4. Анатолий Таран автор комментарий · к фото 1
    У меня где-то были записки по поводу токования куликов в этих местах. Завтра поищу в дневниках.

    А фотографии такого качества потому,что мой Canon 70-300 IS накрылся. Ни с того, ни с сего стал делать нерезкие снимки. Даже по сидячей птице наводишь, автофокус чётко цепляется за объект, а снимок не резкий. На 300мм. постоянно, на 70мм. редко. Кто-нибудь подскажет, лечиться это где нибудь в Алмате или другом месте?
    ответить
  5. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    По моему похожая ситуация с таким объективом у Аскара. Многие детали бюджетных объективов делаются из пластика и со временем их люфты становятся настолько сильными, что резкость не удерживается - там ведь должна быть почти микронная точность. Поэтому все светосильные объективы так тяжелы, и стекло настоящее и детали из бронзы, стали, титановых сплавов. Чудес не бывает - разница в цене в десять раз сказывается и на качестве, и на продолжительности жизни оптики. Топовые длиннофокусные работают десятилетиями. Я не знаю, можно ли отремонтировать такой объектив. Надо покупать серьёзную оптику, пусть и бывшую в пользовании - это оправдывается сроком службы и качеством
    ответить
  6. Анатолий Таран автор комментарий · к фото 1
    Спасибо за расклад. А есть ли достойная альтернатива Canon 100-400 у сторонних производителей.
    ответить
  8. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Я не слежу за новинками аппаратуры, но наверняка есть что-то у Sigma, Tamron, Tokina - но топовые у них тоже дорогие. Надо посмотреть на спец сайтах. Canon 100-400 великолепный и очень популярный объектив, и у него есть стаб и это очень важно. Не слышал, чтобы у кого-то он начинал давать плохое качество даже через годы. Но он и со временем, подержанный, не стоит кратно дешевле.
    ответить
  9. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения     комментарий · к фото 1
    Как альтернатива, только фикс 400 или 300 мм его же родные...
    ответить
  11. Василий Федоренко комментарий · к фото 1
    У Сигмы есть 150-500. Он дешевле, чем 100-400, но и качеством уступает заметно, как исполнения, так и картинки.
    ответить
  12. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Но благодаря Sigma 150-500 на сайте появилась масса отличных снимков, вначале у Тони, позже у Айсагали. У Василия, с переходом на новую систему, Canon 100-400 без дела лежит - он в отличном состоянии. А брать такой объектив из незнакомых рук всегда чревато, может его прежний хозяин из вертолёта вместе с ним выпал
    ответить
  13. Виктор Колесников комментарий · к фото 1
    Я тоже снимаю Сигмой 150-500 и и меня в ней практически все устраивает, хоть и лежит дома фикс 300. Считаю, что для сьемок с хода он просто идеален
    по фокусным расстояниям и скорости фокусировки да и стаб хорошо отрабатывает. Ну и пусть что боке не фонтан..)
    ответить
  14. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Виктору Колесникову: а 300 мм с какой дыркой - 2,8 или 4? Если 2,8 - то там боке очень красивое до 5,6. У 300/4 уже похуже, но всё равно со 150-500 не сравнить. Приобретите телеконвертор Х-1,4 и будете на фиксе иметь почти тот же масштаб, но картинку явно более сочную. В случае съёмок в стационарных условиях, со штатива (гнезда, водопой и прочее) в любом случае стоит использовать дискретную оптику, а не зум объектив
    ответить
  15. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Что думают коллеги о кулике? А то за обсуждением аппаратуры забыли о такой интересной и загадочной птице
    ответить
  16. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения     комментарий · к фото 1
    Ну, этот то определенно азиатский, на мой взгляд.
    ответить
  17. Виктор Колесников комментарий · к фото 1
    Олег. Дырка на моем 4, да и конвертер тоже есть, но снимаю пока Сигмой (300- ка пока лежит на лучшие времена). Потому что пока вылазки на природу получаются не плановые и короткие, а тут важна мобильность и зум...) Работа занимает много времени(
    ответить
  19. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения     комментарий · к фото 1
    Лучше просто за птиц! Про дичь пусть охотники думают...
    ответить
  20. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Посмотрел "Shorebirds of the Northern Hemisphere". Лесной дупель и азиатский бекас отличаются в полете от обыкновенного бекаса отстусвием белой концевой полосы, образованной белыми кончиками второстепенных маховых. Посмотрел в Свенсоне (азиатский бекас) - то же самое. У этой птицы отчетливо видна эта белая полоска. Это обыкновенный бекас.
    ответить
  21. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    А разве у Свенссона есть азиатский бекас? В книге Рафаэля Айе и др. (2012) такая полоса не показана у азиатского бекаса, но зато она есть у обыкновенного бекаса (о чём уже сказал Аскар), а также у обыкновенного, лесного и горного дупелей. По этому признаку (в определителе Айе) опять же возможен лесной
    ответить
  22. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Да, в старом Свенсоне азиатский бекас на 163 стр.
    Про просто дупеля ничего сказать не могу (не смотрел )), но это же не горный 100%.
    ответить
  23. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Я написал про признак, что он есть у обыкновенного и горного дупелей в означенной книге. Их я и не называл в претендентах и вновь предположил, что возможно это лесной. Очень робко, чтобы вновь не показать старческого маразма
    ответить
  24. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения     комментарий · к фото 1
    К шпиену загляните, он уже все расписал...:)
    ответить
  25. Юрий Мельников, Иркутск комментарий · к фото 4
    После просмотра всех снимков, хоть и очень не качественных, практически уверен, что это азиатский бекас. Много работал с этой группой куликов - в том числе и изучал особенности размножения. Об. бекас более рыжий. Азиатский значительно более серый. Но осеовное, это длинные ноги. Они не длинные, но хвост
    аз. бекаса в полете кажется коротким из-за очень узеньких рулевых перьев. Поэтому их всегда, особенно в токовом полете, хорошо видно.
    ответить
  26. Анатолий Таран автор комментарий · к фото 1
    Юрий, здравствуйте. Мне было бы интересно пообщаться с Вами по поводу этой группы куликов. Если это возможно, оставьте пожалуйста Ваши контактные данные (skype, e-mail). Мой e-mail: email@example.invalid skype: antar_kz1
    ответить

  27. Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться. Жалобы принимаются только от участников сайта.

Войти