Пеночка-зарничка
Красный список МСОП
LC · Least Concern
Вызывающий наименьшие опасения. Риск исчезновения низкий.
Оценка МСОП: 2019 · iucnredlist.org
Phylloscopus inornatus Blyth, 1842
Yellow-browed Warbler | Арай сарықасы
© Виктор Колесников · 2 сентября 2013
© Виктор Колесников, 2013
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
1
2
3
4
😍 красиво
Александр Катунцев, Аскар Исабеков
✍️ важно
Аскар Исабеков
где и когда снято
- Место
- ВКО, г. Усть-Каменогрск, Иртыш
- Дата
- 2 сентября 2013
- Камера
- Canon 7D
- Координаты
- 49.97509, 82.53865
обсуждение · 15 комментариев
-
-
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1На мой взгляд, заслуживает занесения в "Редкости". -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 Конечно, заслуживает. И дабы не сбивать новый формат описания редкостей, прошу поделится специалистов информацией. Так как этот вид рассматривается как обычный для Южного Алтая, то есть смысл отметить только последние известные встречи в целом. Мне удалось найти после 2000го только:
- 26 мая 2003 Каншенгель – Зарничка (Ковшарь А.Ф., 2003)
- 29 апреля 2005 Фетисов (Б.М.Губин, 2005) -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Вася, я в общей информации выложил выписку из Гаврилова, 2005. Там после 2000 есть Устюрт, Чокпак. -
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 117-18 октября 2002 Устюрт (Губин, 2002)
19-20 мая 2002 Каншенгель (Ковшарь, 2002)
13 сентября 2001, 27 сентября 2002 Чокпак (мы ловили, кажется опубликовано). -
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1И я не думаю, что этот вид обычен на Алтае... -
Олег Белялов комментарий · к фото 1 Надо очень осторожно относится к информации о зарничках. Долгое время в статьях была просто зарничка в большинстве случаев, и только отдельные знатоки выделяли зарничку Юма - Phylloscopus inornatus humei. Их разделили недавно и у Э.И. Гаврилова (1999) они приведены как подвиды, а в 2005 г. уже как отдельные виды (влияние Ларса Свенссона). Но данные на которые ссылается Аскар (2005) Э.И. цитирует большей частью из работ, где о подвидах не было речи. Какие там были зарнички - трудно сказать -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 Видимо, для Алтая Скляренко и говорит о тусклой зарничке, ссылаясь на данные 80х годов (РОЖ №74, 1999).
Тогда, тем более актуальными будут данные только после 2000го года. Для Каншенгеля Ковшарь указывает подвид, для Чокпака все ясно. Остается вопрос по Западу, встречается ли там тусклая вообще? -
Олег Белялов комментарий · к фото 1 Для убедительности своего предположения приведу пример из работы Gavrilov & Gavrilov 2005. Там встречи зарничек на Сарысу 15 и 17 сентября 1986 г.(Хроков и др., 1991) упомянуты в очерках обеих зарничек и inornatus, и humei. Я нашёл эту статью в "Орнитологии" 25 - там сказано о зарничке Phylloscopus inornatus, без упоминания подвида. Совсем другое дело - ссылка на Б.М. Губина в КОБ 2002 стр. 7 - "В зоне отдыха Кендерли 17-18 октября держались две пеночки-зарнички (Phylloscopus inornatus inornatus). Б.М. точно указывает подвид, который теперь выделен в отдельный вид -
Олег Белялов комментарий · к фото 1 У меня нет работы - Губин и др., 1977, где упомянуты встречи зарничек на Урале под Гурьевым 7 и 25 октября 1973 г., на которые есть ссылка в книге 2005 г. Я обязательно свяжусь с Борисом Михайловичем, но почти уверен, что речь идёт просто о зарничке. В миграционных сборниках не было принято указывать подвиды, часто вообще о семействах говорили, причём это была не вида авторов, а общая тенденция. Так что чаще куда-то летели в лучшем случае пеночки, а то и просто Славковые -
Василий Федоренко комментарий · к фото 1 Ну, если в КОБе 2002 Губин зарничкой называет inornatus, то скорей всего для Устюрта и Фетисово речь идет о ней же. Об этом же говорит и карта распространения на сайте. И, если она окажется тусклой, будет не менее интересно. -
Олег Белялов комментарий · к фото 1 Не все признают видовую самостоятельность двух зарничек. Везде в гнездовом ареале в Казахстане встречается только humei - это горы и видимо есть участки в мелкосопочнике. А inornatus изредка встречается только во время миграции, видимо попадая вместе с массой humei. Где-то в районе Байкала встречаются их гнездовые ареалы. Кстати песни у двух зарничек разные, что собственно и послужило главным поводом для их разделения на отдельные виды. Наша humei поёт очень простую песенку - "тсс - си и", а у inornatus кроме этой строфы есть ещё и свистовое продолжение. Мне приходилось слышать песни зарничек из Восточной Сибири только в записи. Но единственный раз за многие десятилетия и тысячи песен тусклых зарничек в горах Тянь-Шаня ( и на Алтае)я слышал такую песню у нас в Заилийском Алатау. Мы были вместе с Ларсом Свенссоном и он сказал, что так поют настоящие зарнички на Байкале. Видимо это какой-то удивительный случай, птица при этом выглядела как нормальная humei. В зоне контакта зарничек есть промежуточные варианты песен. Кстати очень похоже на ситуацию с зоной контакта теньковок abietinus-fulvescens. А выделение печальной теньковки tristis в отдельный вид имеет не меньше оснований, чем в ситуации с humei. Кстати в когда-то так и было -
Виктор Колесников автор комментарий · к фото 1 К сожалению у меня нет привычки записывать все кадры полевой дневник. Сейчас вспомнил, что снимал эту птичку в ивняке на берегу Ирыша, чуть пониже нового моста. Позывка была кажется унылое "сии" -
Олег Белялов комментарий · к фото 1 Начать делать записи в дневник - никогда не поздно. Как говорил Н.М. Пржевальский -"У путешественника нет памяти" -
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1В описании "редкости" после моей фамилии в сноске на Чокпак следует добавить "и др". Поскольку не один я ловил и в публикации соавторы имеются... -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
подтверждает определения комментарий · к фото 1