Пеночка-теньковка

обсуждение · 3 комментария

1. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 2 11 окт. 2012

   Подвидовая принадлежность Phylloscopus collybita tristis. Для приверженцев идеи существования расы fulvescens, привожу компетентное мнение российских орнитологов (Коблик и др., 2006) - "иногда выделяемые в качестве самостоятельной формы "fulvescens", сочетают признаки abietinus и tristis, однако морфологически неоднородны, и не могут быть выделены в качестве самостоятельной расы". От себя добавлю - попытки выделения tristis в отдельный вид не обоснованы, поскольку между abietinus и tristis существует переходные формы, что говорит о клинальной изменчивости подвидов. Хотя песня у abietinus и tristis различается.

   ответить
2. АК
   Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
   подтверждает определения комментарий · к фото 2 11 окт. 2012

   Классические полувиды с большой зоной гибридизации...) А уже у сибирской с запада на восток как раз есть клинальная изменчивость...

   ответить
3. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 2 11 окт. 2012

   До полувидов у пеночек Пфандер ещё не добрался, но Андрей видимо прав. Всё таки песня у теньковок разная. Полувиды дожны "выплыть" у зарничек, зелёных и других пеночек. Туда хорошо встанут - inornatus и humei. Или viridanus и plumbeitarsus. Сейчас, до разбора полётов, важно отличать таксоны abietinus и tristis. Если установится новая номенклатура, их просто надо будет переименовать в новом написании, не тринарном, а тетранарном. Просто collybita станет совсем расплывчатым понятием, потому, что обязана жить только во Франции, откуда описана

   ответить
4. ?

   Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

   Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться