Свиязь

обсуждение · 5 комментариев

1. АИ
   Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 2 20 фев. 2012

   Есть две версии по поводу этой уточки. Первая - это свиязь, вторая версия покрасивее - самка турпана. Обе версии основаны (насколько я понимаю) на белой полосе крыла. Ну и общему темному фону. Мое мнение после сказанного другими - свиязь мнее вероятна именно из-за клюва, у свиязи клювик маленький. Кроме того, свиязь заметно меньше кряквы. Что смущает в версии самки турпана? Собственно мало что - разве что плохо видно клюв. В плюс же идет размер, близость районов гнездования. Вобщем, я думаю, что это самка горбоносого турпана.

   ответить
2. АБ
   Андрей Баздырев комментарий · к фото 1 2 авг. 2017

   Хм... Вот совсем не вижу в этой птице самку турпана: клюв типично речной утки, тогда у турпана он более плоский, загнутый на конце, граница оперения на лбу тоже другая; белое зеркальце на крыле у турпана значительно шире - полностью охватывает второстепенные маховые, а здесь - узкая полоска, ниже которых видно зеркальце речнухи; самки турпана окрашены в целом равномерно - без пестрин, которые присутствуют у данной птицы, да и темнее, кстати. Что касается размеров, то их на фото оценить сложно, кроме того, это может быть и какой-нибудь гибрид свиязи.

   ответить
3. АИ
   Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 2 авг. 2017

   согласен, Андрей, что тут однозначности нет, перенесу в неопределенные

   ответить
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте комментарий · к фото 1 3 авг. 2017

   На мой взгляд, просто свиязь. Клюв, к примеру, как вот здесь. Тоже маленьким не выглядит.

   ответить
5. АИ
   Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 3 авг. 2017

   спасибо, Анна, переношу в свиязь.

   ответить
6. ?

   Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

   Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться