Опубликовать
Загрузить фото
Войти Зарегистрироваться
Язык

Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day.
Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.

Как участвовать
Remiz macronyx ssaposhnikowi Johansen, HE, 1907
Black-headed Penduline Tit | Балқаш қамыс құрқылтай
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения
12 октября 2013
Балхашский тростниковый ремез, фото 7 из 11 — Андрей Коваленко
7 / 11
© Андрей Коваленко · 12 октября 2013

где и когда снято

Место
Алматинская область. оз. Балхаш.
Дата
12 октября 2013
Камера
Nikon D7100, Nikkor AS-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
Координаты
46.33088, 75.16792

обсуждение · 40 комментариев

  1. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Аскар, если ты не создашь страницу балхашского ремеза, который ssaposhnikowi, я другие фотографии этого ремеза загружать на буду (а их у меня много и очень хорошие!)... На вопрос отвечаю, да это шантаж!
  2. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Оуоуоу! Спокойствие, только спокойствие. Для начала поподробнее. Вместо тростникового или в дополнение? Или подвидом? К кому? Описание откуда брать?
  3. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Короче, объясняю на пальцах. Нет никакого другого тростникового ремеза, кроме ssaposhnikowi. Поэтому, нужно или подвид поменять, или вид целиком... А описание в принципе то же. Только добавить можно детали. Из Птиц Казахстана, только там кое-кто считал, что это гибриды... Такие же, как жулан карелини, блин...! Только номинальной формы уже нема...
  4. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    С учетом современного состояния систематики, фиолетово, будет у тебя написано Remiz macronyx ssaposhnikowi, Remiz ssaposhnikowi или Remiz pendulinus ssaposhnikowi... Мне главное, чтобы слово ssaposhnikowi обязательно присутствовало. Потому, что это именно этот ремез!
  5. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    ОК, а те тростниковые, что по Сырдарье и в дельте Урала, их куда относить?
  6. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Там нет тростниковых. Они там ТОЛЬКО в книгах!
  7. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Если бы я делал выбор, я бы написал Remiz macronyx ssaposhnikowi. А Remiz macronyx macronyx убрал бы по причине отсутствия такового по факту. А каспийские, они Remiz pendulinus caspius, как и положено.
  8. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Ты же не хочешь вводить народ в заблуждение...? )))
  9. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Поставил как Remiz macronyx ssaposhnikowi, номинального убрал. На карте тогда оставляю Балхаш и Алаколь.

    А кто тогда на Сырдарье?
  10. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    На Сырдарье ТОЛЬКО coronatus! Других там нет! Может, когда-то давно (при царе горохе) и были...
  11. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    По идее, да. Но данных практически нет.
  12. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Даже, если он улетает, совершенно неизвестно, куда...)))))
  13. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    У меня даже были подозрения, что описанные Зарудным из Ирана nigricans - это зимующие наши тростниковые...)))
  14. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Тады я в фенологии зимовку оставил, а на карте ставить не стал - глянь.
  15. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    А на Каспии и Сырдарье зачем гнездование оставил...?
  16. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Это у тебя карта из кеша вылезла. Нажми Ctrl+F5 - тяжелая перезагрузка страницы.
  17. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Интересно, почему Сорбулакских тростниковых никто не загрузил в галерею...? Мы же как-то там их фотографировали...
  18. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Евгений, он и на каспийского похож один в один...))) Но они все же разные...)))
  19. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Кто-нить про то, как новый объектив и камера снимают, скажет...? Что, мне самому себя, блин, хвалить...?!)))
  20. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    Первым делом самолеты... то есть, вначале орнитология )) И еще вопрос - ты куда свой 400 на Кэнон девал? Не продал еще?
  21. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Не, не продавал пока... Пусть полежит...))) Мало ли...?
  22. madina комментарий · к фото 1
    Андрей, качество снимков действительно восхищает.
  23. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Не верю! Восклицательный знак не поставила... ;)
  24. madina комментарий · к фото 1
    Аскар, когда выезжаем??
  25. madina комментарий · к фото 1
    Чувство зависти светлой удержало )) Ну держите парочку !!
  26. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    А мне нравятся твои фотки с Джугарии 2011 года. Но эти тоже хороши!!!!!!!!!!!!!!!
  27. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Великолепное качество новой оптики - чего ещё ждать от Nikon-а, он и в Африке Nikon и в дельте Или. Отличные снимки - а чего ещё ждать от Андрея. Замечательно, что есть теперь ssaposhnikowi - не важно в каком ранге. Возможно все они (ремезы) лишь подвиды pendulinus, или например кто-то из них вид или полувид. Главное, чтобы была указана реальная форма - в данном случае ssaposhnikowi, а систематики когда нибудь может и разберутся. Радости моей нет предела, многие годы мы об этом говорили и Андрей давно поддерживает точку зрения о реальности балхашского ремеза, чего не скажешь о большинстве профессионалов. Есть надежда, что теперь постепенно все привыкнут к тому, что есть такая птица - балхашский ремез. Причём описание ssaposhnikowi, которое сделал Иоганзен в 1907 г., по единственному экземпляру привезённому с Балхаша ботаником Сапожниковым, очень точное. Чего нельзя сказать о macronix Северцова (описание в 1873 г.), там вообще сложно понять как выглядит птица, во всяком случае по представленным в книге картинкам. Кстати балхашский ремез и зимой встречается в дельте, что ещё в 40-е гг. наблюдал Б.К. Штегман.
  28. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Про андреевский объектив "Canon" 100-400: Андрей, ты перешёл на другую (и очень хорошую) систему и есть смысл иметь вторую камеру той же марки - так делают все. Иметь комплекты разных фирм очень накладно, да и громоздко, всё должно быть взаимозаменяемым. Топовые объективы служат долго и 10 и даже 20 лет, а хлопушки меняются через несколько лет. У Аскара явные проблемы с объктивом - он бюджетный и срок его не долог. А при количествах съёмок Аскара удивительно, что он вообще ещё не рассыпался, это ведь сплошной пластик. У него появляются сильные люфты и резкости он не даёт. Но он и так отлично послужил. А твой 100-400, что зря лежать будет, к "Nikon"у его не приделать никак. А Аскар им снимать будет как ты в Джунгарии в 2011 г. и всем будет радость
  29. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 1
    Чтобы избавиться от первого комплекта, нужно сначала заиметь вторую камеру Nikon... С полной матрицей, видимо...))) Ну и комплект объективов нормальных...
  30. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Нормальный комплект объективов натуралиста, кроме (конечно), светосильного длиннофокусного - это два зума 24-70/2,8 и 70-200/2,8 и конечно макро. А иметь два одинаковых длиннофокусных на разные системы - не логично. Это на случай если Nikon сломается? Не роняй на асфальт и пять лет он будет работать как автомат Калашникова
  31. Василий Федоренко комментарий · к фото 5
    Красивые картинки)
    В целом-то и на старой технике с достаточного расстояния все было отлично. Но тут что заметилось сразу - нет пересветов, и в целом свет, цвета и боке очень приятные.

    Ну и как оно по шумам? Имею ввиду на кропе.
  32. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 5
    У меня нормально. Даже лучше, чем на старом Каноне...
  33. Василий Федоренко комментарий · к фото 5
    Посмотрел рав, с шумами одинаково, если подавление вырубить. А резкость классная!
  34. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    автор комментарий · к фото 5
    Этих, кстати, колбасило здорово на ветру вместе с тростником... Еле успевал прицелиться...
  35. Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться. Жалобы принимаются только от участников сайта.

Войти