Игорь Фефелов

Не будь третьего фото, были бы серьезные сомнения в сторону зимняка. Но расцветка и отчасти конфигурация головы на нем не зимняковая.

У нас попадаются такие.Одного из них на iNat упорно пытались в певчего определить (но, на мой взгляд, совершенно зря, хотя грудь там и плохо видно было, а тут-то видно и грудь).

Рыжеватый какой-то, не исключено.

Свистунки есть и летящие - в левой части и близ центра. И есть одна птица, подозрительная на серую утку, но какая-то больно мелкая...

Не крошка, да.

Но ноги у синехвостки помощнее.

Ну мы с ним, скорее всего, про свиязь не разговаривали.

Да, козодой!Доводилось видеть улетающего в чащу (после того как он немного посидел на ветке и нам попозировал, к счастью) - в этой ситуации очень схож с перепелятника.

По поводу свиязи. Филологи считают, что единственный правильный вариант ударения - свиЯзь. Но я не встречал ни одного орнитолога и тем более ни одного охотника, кто бы так ставил ударение. А знакомых охотников с ученой с...

Скорее к большой, но см выше

Тощие какие-то они (большие горлицы) у вас...

Да, помесь

Скорее всего овсянка.

Лунь, самка. Вроде бы полевой, но не уверен.

Цвет глаз интересный. Но степной.

Кто-то из желтых в широком смысле вида, т.е. включая и feldegg и lutea и tschutschensis и проч.

Не такой уж и короткий. На первом фото такая проекция вышла.

Однозначно п-к.

Регулярно вижу.

Главное преимущество суперзума, на самом деле, то, что ты можешь затащить его туда, куда, если неясно, что там снимать, и удастся ли это сделать вообще, не притащишь зеркалку с телевиком.