Жүнбалақ тілеміш

талқылау · 6 пікір

1. КР
   Константин Романов автор пікір жазу · 2-фотоға 6 қаң 2017

   Посмотрел на большом экране -- скорее всё-же канюк, а не орёл карлик, как подумали вначале.

   жауап беру
2. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 6 қаң 2017

   Учитывая обширное белое поле на маховых, точно не из орлов. Из зимующих здесь наиболее вероятен Восточный канюк.

   жауап беру
3. И
   И.Фефелов пікір жазу · 1-фотоға 6 қаң 2017

   Любопытная птичка, рассмотреть бы ее покрупнее, а теперь уже никак. С темными фазами бывает замысловато. Канюк-то точно. Но окраска хвоста мне кажется более соответствующей не восточному канюку, а какому-то курганнику, скорее мохноногому. Впечатление такое, что хвост имеет элементы "продольно-полосатой" расцветки, когда "левое" опахадо пера светлее или темнее "правого", а-ля молодой орлан-белохвост. Восточному канюку это совершенно не присуще, а у м.к. , напротив, обычное дело.

   жауап беру
4. ОБ
   Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға 6 қаң 2017

   Хорошо что есть снимок и очень хорошо что на нём не карлик и не чеглок. Присоединяюсь к мнению Игоря. Возможно есть другие фотографии этой птицы у отца и сына Беляевых

   жауап беру
5. АБ
   Александр Беляев пікір жазу · 1-фотоға 9 қаң 2017

   К сожалению эту птицу сфотографировал только Константин.

   жауап беру
6. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 19 қаң 2017

   полезная информация по хвосту. переношу в мохноногие курганники.

   жауап беру
7. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу