Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық. Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.
судя по описанию это Обыкновенный канюк .у Курганик как написано в определители(Птицы Казахстана).Самый надежный видовой признак- светлый однотонный хвост без пестрин .У большинства канюков на груди есть посветление в виде поперечной полосы.Хвост темный с черной полосой на конце. По всему заднему краю светлой нижней стороны крыла четкая темная полоса а у светлах форм на сгибе крыла черное пятно.Концы крыльев черные.
Анна ЯськомодераторМодератор сайттағы тәртіпті қадағалайдыпікір жазу· 1-фотоға
Александр Катунцев: "До конца лапы не опереные при увеличении в200 видно хорошо!" - речь шла не об этой птице на фото, а по ссылке, сфотографированной Аскаром.
В серии Аскара тёмная птица - обыкновенный канюк. Во всяком случае можно обсудить и нужно привести аргументы, почему это курганник - пусть тёмной морфы. А светлая птица - без сомнения курганник.
Анна ЯськомодераторМодератор сайттағы тәртіпті қадағалайдыпікір жазу· 1-фотоға
У этой птицы смущает окрас. У канюка в окрасе низа много пестрин, которые образуют полосы на груди, штанах или брюхе. Нижние кроющие крыла тоже довольно неоднородного окраса, верх головы темный (сравнивала с темными канюками на украинском сайте https://uabirds.org/v2taxgal.php?s=94&p=0&l=ru).
Окрас взрослых очень изменчив от почти полностью темно-бурого.коричневого.до ярко-рыжей.А на Украинском сайте плэй листе фото канюка обыкновенного точно такой же как на фотографиях Аскара .У него на двух поледних курганик.
Есть сарычи и курганники совершенно не отличимые по окраске, но конечно имеющие морфологические признаки, не всегда видные на фото. В настоящее время произошел переломный момент в видении систематики вообще всех канюков, и теперь очевидно, что большинство орнитологов часто просто их не правильно идентифицировали. Ошибок с путаницей в определении курганника и восточного канюка множество. И к прежней информации о зимовках теперь надо относится с большой осторожностью - кто и как их определял теперь не понятно. Даже в коллекциях много ошибочных определений. После того, как выяснилось что курганник и центральноазиат гибридизирует на огромном пространстве, многих птиц стало сложно определять даже по хорошим снимкам. И это ещё одна проблема. Поэтому, даже встретив размножающуюся пару, теперь надо быть очень осторожным в определении - кругом гибриды, полувиды и ещё невесть кто))) Именно поэтому я предложил обсуждение
Если идет такой бордак почему нельзя сделать ДНК анализ и в раз решить эту проблему есть наверно оргонизации или общества которые могут это сделать$$$$$.))) Так к какому из канюков отнести тех что определяем!!!!
https://o-prirode.ru/kurgannik/Также встречаются птицы темного окраса с черновато-бурым цветом оперения, маховыми перьями светлыми внизу и с тёмной каемкой, и светлым хвостом, украшенным поперечными полосками. В полете курганник этой расцветки очень похож на тёмных особей канюка и зимняка, но отличается от них пропорциями тела и отсутствием светлого полулунного пятна в области груди.
Темные курганники совершенно не обязательно являются гибридами с мохноногим. Мне кажется, что вблизи гор их не больше, чем где-нибудь в Кургальджино. Темная морфа указывается во всех определителях.
Определиться с этим курганником мешает лишь то, что окрас его характерен для мохноногого. Вот сегодня разбирались с гибридными щеглами на сибирском сайте, и я подумал - а есть ли примеры встреч естественных гибридов, где гнездовой ареал одной из родительских форм отстоит на тысячи километров от места встречи? Например, насколько много гибридных галок (даурская х обыкновенная) встречали где-нибудь на Урале?