Жариялау
Фото жүктеу
Кіру Тіркелу
Тіл

Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық.
Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.

Қалай қатысуға болады

Қошқыл қызылқұйрық

Phoenicurus ochruros S. G. Gmelin, 1774
Black Redstart
Анна ЯськомодераторМодератор
сайттағы тәртіпті қадағалайды
1 сәуір 2017
Қошқыл қызылқұйрық, 3 фотоның 2-і — Анна Ясько
2 / 3
© Анна Ясько · 1 сәуір 2017
әдемі 0 маңызды 0 қызықты 0 Әзірге ешкім белгілеген жоқ — бірінші болыңыз.

қайда және қашан түсірілген

Орны
мыс. Жыланды, Курык, Мангистауская обл.
Күні
1 сәуір 2017
Камера
Canon PowerShot SX510 HS
Координаттар
43.11893, 51.67053

талқылау · 29 пікір

  1. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 1-фотоға
    Я когда снимала её издалека, подумала, что очередная плясунья, т.к. махала хвостиком вверх-вниз. Уже дома разглядела в ней чекана.
  2. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға
    Надо же, я подумал, что на самку чернушки похожа, только хвостик темный, а, оказывается, поведением она, скорее каменка.
  3. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 1-фотоға
    Странное дело. Те черные чеканы, которых я видела до этого, каменку мне не напоминали. Когда дома на снимках стала рассматривать её, мелькнула дикая мысль про какую-нибудь заморскую каменку, но решила, что это маловероятно. Слишком уж длинным и тонким для чеканихи показался клюв, и хвост не однотонный, напоминает рисунок хвоста каменки, но вместо белого - рыжеватый. Кстати, проекция ПМ тоже длинной показалась, не сравнить с этим чеканом.
  4. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға
    Вы правы, крылья длинноваты для чекана. Может быть, все-таки самка чернушки?
  5. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға
    Ваше описание хвоста навело на мысль о златогузой каменке,но посмотрев фото из сети, версия отпала - совсем не похоже, златогузая сразу видно, что каменка, похожа на плясунью.
  6. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 1-фотоға
    Чернушки в это время вокруг меня летали, поэтому было с чем сравнить. Они значительно более темные и не так двигаются. А на эту я сразу и подумала, что плясунья и не стала дальше ловить её в кадр. А если сравнить вот с этой каменкой нахохлившейся?
  7. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 3-фотоға
    Добавил укрупненную выкадровку. Какая-то она округленная, коротконогая, как горихвостки, каменки как-то прогонистее, клюв у каменки мощнее, глаз крупнее. Я имею в виду и вообщ камнок и конкретно подозреваемую златогузую каменку. Мне кажется маловато признаков в пользу каменки.
  8. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 3-фотоға
    Ок, переношу в горихвостку-чернушку. Хотя на мой взгляд слишком длинный клюв, голова менее округлая, светлый окрас и (уж извините) никуда не могу деть свое первое впечатление от этой птицы.
  9. Сергей Л. Волков пікір жазу · 1-фотоға
    Это чекан. Никогда не видел черных чеканов. Но если не обращать внимание на окраску, все в птице говорит о чекане. Посадка, пропорции, форма головы. Посмотрел фото в интернете: клюв у черного чекана тоньше, чем у черноголового. Проекция маховых на фото искажена из-за ракурса (птица приподняла крыло).
    В любом случае, это не каменка (совершенно не похожа) и не горихвостка (не те пропорции и посадка).
    Если такого цвета бывает только черный чекан (из чеканов), то это он. Тем более в поведении птицы Анна видела чекановые черты.
  10. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 2-фотоға
    Это не крылья приподняты, а хвост опущен. Она им вверх-вниз водила. Не думаю, что при этом проекция ПМ искажается. Кстати, об "округленности" каменок. Вот недавняя каменка. Такой же коротконогий пухлик.
  11. Сергей Л. Волков пікір жазу · 2-фотоға
    А вот и хорошо, что вы фото каменки показали. Как раз видно, что у каменки в такой позе форма тела другая: от макушки до хвоста всё в одну линию. И ноги у каменки сильные, как у трясогузки; а у этой птицы тоненькие лапки, как у мухоловки (и чекана).
    Пересмотрел сейчас свои фотографии каменок и чеканов, в подобной позе сидящих на твердом субстрате. Все чеканы выглядят именно так и ни одной такой каменки.
  12. Сергей Л. Волков пікір жазу · 2-фотоға
    Еще: у каменок хвост не выдается настолько длиннее крыла, а у чеканов в самый раз.
  13. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 3-фотоға
    мне кажется, что круг замкнулся, вернулись к первоначальной версии - самке черного чекана, а проекция крыла, может быть, и вправду выглядит необычно длинной из-за наклона хвоста. По крайней мере, версия с чеканихой наиболее приемлемая.
  14. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 3-фотоға
    Сергею Л. Волкову. Вы имеете в виду конкретно Oenanthe oenanthe? Я той ссылкой пыталась показать, что каменки в общем (не отдельный вид, а как род) могут принимать позы, не очень напоминающие их характерные стойки.
    Каменки (разных видов) ведь не одинаковы по пропорциям (в частности по длине крыла и хвоста). Может в этом случае по ссылке пример и не совсем удачный, но вполне можно подобрать снимки различных каменок, где соотношение крыло-хвост будет другое. По поводу тонких ног. У плясуньи они крепкие, у плешанки - слабее и на снимках иногда кажутся очень тонкими (пример: раз, два). Здесь же я подозреваю самку или первогодка Oenanthe xanthoprymna или O. chrysopygia, у которых ноги короткие и не столь крепкие как у плясуньи, голова по отношению к телу крупнее, хвост каменковый, но вместо белого рыжеватый (у первогодков xanthoprymna и взрослых chrysopygia). Примеры: раз, два (6 снимок).
  15. Сергей Л. Волков пікір жазу · 3-фотоға
    Да, про пропорции разных видов каменок я упустил. С Oenanthe xanthoprymna сходство этой птицы большее, чем с другими каменками (даже не в окраске дело), но все же я в ней каменку не вижу. Анна, а почему вы хотите все же признать в ней каменку? Черный чекан в ваших краях разве настолько маловероятен?
  16. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 3-фотоға
    Черные чеканы встречаются в наших краях, пару раз видела (2015, 2016). Обратите внимание на более короткий и толстый клюв чекана, более короткое крыло и менее крупную голову по сравнению с этой птицей. Поэтому я стала искать другие варианты. Есть мнение Аскара, Виктории Ковшарь и Федора Карпова, что это горихвостка (по словам Виктории, на 95% это она, но для полной уверенности нужно видеть её в поле). 95% это не мало. Все бы хорошо, но ведь я её видела, и по повадкам это была не горихвостка. Я её приняла за плясунью (по движениям хвоста и светлому окрасу) и быстро потеряла к ней интерес, а зря. Снимки плохого качества поэтому ничего доказать наверняка не возможно.
  17. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 3-фотоға
    Поэтому предлагаю удалить эту серию и забыть про неё.
  18. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 3-фотоға
    Удалить всегда успеем. Я бы с интересом почитал обоснование мнения Федора Карпова, могу еще попросить Раффаэля Айе посмотреть. Интересно же.
  19. Сергей Л. Волков пікір жазу · 3-фотоға
    Зачем же удалять? Конечно, пусть остается.
    Я сужу только по фото, ибо живьем птицу не видел. Поэтому очень интересно узнать и другие мнения.
  20. Николай Балацкий пікір жазу · 3-фотоға
    Вероятнее, самка пустынной каменки...
  21. Федор Карпов пікір жазу · 2-фотоға
    Аскар, мое мнение что это прошлогодний самец европейской чернушки, у того тоже хвост темный. По габитусу это конечно же горихвостка и уж никак не каменка и не чекан.Сомнение (не большое, 3-5

    %)вызывает только то, что Аня, а она человек очень внимательный, не разглядела в её повадках признаки присущие горихвостке. У птиц есть отклонения не только в окраске, но случается и в поведении.
  22. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға
    спасибо, Федор, я тоже вначале подумал, что это чернушка, но дальше мы все обсуждали почему это не каменка, и Анна приводила примеры каменок с таким же габитусом, что и птица на фото. Поэтому вопрос - в чем габитус этой птицы не чекановый и не каменковый.
  23. Федор Карпов пікір жазу · 2-фотоға
    Да, птицы похожи, так как все они принадлежат к дроздовым. В данном случае, для меня это определено горихвостка, а учитывая её окраску - то чернушка.Она ни чем не отличается от тех птиц, которых Аня сняла там же и в них не усомнилась. Те же каменки, которых Аня приводит для сравнения, на каменок и похожи. Мы безошибочно узнаём знакомого человека по признакам присущим только ему, но которые нельзя передать словами,и задаёмся такими вопросами. В поле птиц тоже очень часто определяешь исходя из имеющегося опыта, когда явных отличительных признаков не видно. Так что вступать в рассуждения с Балацким, почему это не самка пустынной каменки;или объяснять Волкову,который никогда черных чеканов не видел, но считает что это - он, я не смогу.
  24. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 2-фотоға
    Федор, она по окрасу отличалась от тех европейских чернушек, которых я там снимала. Те более серые и темные. Если отбросим в сторону мое восприятие телодвижений этой птицы и предположим чернушку, то по окрасу она более похожа на самок туркестанских чернушек (раз, два).
    В общем, дальнейший спор, мне кажется, бессмысленен. Предлагаю перенести эту серию в горихвостки-чернушки (без указания подвида) и дело с концом.
  25. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    автор пікір жазу · 2-фотоға
    Всем спасибо за обсуждение.
  26. Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

Шағымдану

Шағымдану үшін кіріңіз. Шағым тек сайт мүшелерінен қабылданады.

Кіру