Саяшыл сарықас

талқылау · 3 пікір

1. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды автор пікір жазу · 2-фотоға 6 қаз 2016

   Определила сегодняшних теньковок как tristis главным образом по позывке. Они заметно отличаются от теньковок, встреченных за этот сезон, по голосу и по более буроватому окрасу.
   Ровно год назад мне также попадались на набережной буроватые теньковки https://kz.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=039800524&n=2&t=489&p=0#photo.

   жауап беру
2. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды автор пікір жазу · 2-фотоға 6 қаз 2016

   А теперь вот сомневаюсь. Ведь там еще и варакушки были. Могла ли я перепутать позывки? Лучше уберу подвид, пока не буду уверена на 100 %.

   жауап беру
3. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 7 қаз 2016

   Мне кажется, Вы правильно сомневаетесь. Сибирская пеночка серая и если имеет оттенок в оперении, то буроватый, а не зеленоватый. Насчет позывки, я думаю, что Вы не ошиблись, потому что ее сложно с кем-то спутать (Олег называет эту позывку "грустной"). А вот почему у пеночки не тристис позывка как у тристис, это уже вопрос. Слышал (если не ошибаюсь, опять-таки, от Олега), что abietinus и tristis хорошо различаются и голосом, и морфологией, но это не изолированные подвиды, между ними есть популяции с переходными признаками, вот эти популяции сформировали условный подвид fulvescens. Если так, то может быть эта пеночка как раз из этих популяций.

   жауап беру
4. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу