Жамансары

талқылау · 3 пікір

1. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға 16 қаң 2017

   ракурсы не очень удобные, но чего-то мне кажется, что крыло снизу канюковое.

   жауап беру
2. И
   И.Фефелов пікір жазу · 2-фотоға 17 қаң 2017

   Определенно из рода канюков (а который - вы уж там сами разберитесь), у самца болотного луня черная часть первостепенных маховых существенно больше в любом возрасте.

   жауап беру
3. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға 19 қаң 2017

   "вы уж там сами разберитесь" - это ценное указание ))) Что видно определенно - это голые цевки, что оставляет в кругу подозреваемых курганника (+ montanus) и канюка (vulpinus, refectus и japonicus). И по более качественным фотографиям споры бывали нешуточные, а здесь такие ракурсы неудобные, что однозначно едва ли кто-нибудь сможет что-либо доказать. Разве что по вероятностям. Хвост кажется длинным, птица изящной, сверху хвост однотонно бурый, полоски проглядываются только у летящей птицы, нижние кроющие крыла почти такие же темные, как черное кистевое пятно, черная полоса по краю крыла не четкая (возраст), ПМ сверху немного светлее ВМ. Я бы сказал, что это молодой канюк бурой морфы (vulpinus или refectus).

   жауап беру
4. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу