Саяшыл сарықас

талқылау · 3 пікір

1. ОБ
   Олег Белялов пікір жазу · 2-фотоға 11 қаз 2012

   Подвидовая принадлежность Phylloscopus collybita tristis. Для приверженцев идеи существования расы fulvescens, привожу компетентное мнение российских орнитологов (Коблик и др., 2006) - "иногда выделяемые в качестве самостоятельной формы "fulvescens", сочетают признаки abietinus и tristis, однако морфологически неоднородны, и не могут быть выделены в качестве самостоятельной расы". От себя добавлю - попытки выделения tristis в отдельный вид не обоснованы, поскольку между abietinus и tristis существует переходные формы, что говорит о клинальной изменчивости подвидов. Хотя песня у abietinus и tristis различается.

   жауап беру
2. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 2-фотоға 11 қаз 2012

   Классические полувиды с большой зоной гибридизации...) А уже у сибирской с запада на восток как раз есть клинальная изменчивость...

   жауап беру
3. ОБ
   Олег Белялов пікір жазу · 2-фотоға 11 қаз 2012

   До полувидов у пеночек Пфандер ещё не добрался, но Андрей видимо прав. Всё таки песня у теньковок разная. Полувиды дожны "выплыть" у зарничек, зелёных и других пеночек. Туда хорошо встанут - inornatus и humei. Или viridanus и plumbeitarsus. Сейчас, до разбора полётов, важно отличать таксоны abietinus и tristis. Если установится новая номенклатура, их просто надо будет переименовать в новом написании, не тринарном, а тетранарном. Просто collybita станет совсем расплывчатым понятием, потому, что обязана жить только во Франции, откуда описана

   жауап беру
4. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу