Жүнбалақ тілеміш

талқылау · 4 пікір

1. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 3-фотоға 20 ақп 2022

   Для восточного канюка разве характерен такой окрас, жирная вершинная полоса на хвосте?

   жауап беру
2. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 2-фотоға 20 ақп 2022

   Да и на крыле тоже. Не восточный это канюк. И даже вряд ли "montanus". Это темная форма неизвестно кого (кроме зимняка), я б посчитал, что гены мохноногого курганника в нем как минимум есть в приличной доле, а может даже и преобладают.

   жауап беру
3. ГД
   Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға 20 ақп 2022

   Для мохноногого крганника он мне показался маловат. Чисто по первому впечатлению он показался обыкновенным, но их у нас зимой не бывает, хотя вэтом году в Алматы зима не похожа на зиму. А вообще действительно очень похож на мохноногого крганника, может впечатление о размере было обманчивым. Пока переношу в мохнонога, но хотелось бы еще мнения спецов. Андрей, ты у нас самый большой спец по канюкам. Что скажешь? Или опять "непонятный канюкоид"?

   жауап беру
4. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға 20 ақп 2022

   Так-то да, скорее мохноногий... Но какая-то "канюковатость" в нем чувствуется...

   жауап беру
5. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу