Сiбiр жадырағы

талқылау · 8 пікір

1. ГД
   Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға 27 қаз 2013

   А на этих фото коньки, которых не могу решить к какому же из 3-х уже выложенных видов отнести. Какие будут мнения?

   жауап беру
2. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға 27 қаз 2013

   На мой взгляд либо недоделанные гольцовые, либо гибриды с горным...

   жауап беру
3. ОБ
   Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға 28 қаз 2013

   Недоделанный гольцовый конёк пожалуй более реален. Хотя в районе Байкала эти два вида могут встречаться вместе (я не знаю, предполагаю, сообразуясь с данными из описания ареалов у Л.С. Степаняна, 2003). Надо узнать у российских, особенно восточно-сибирских орнитологов

   жауап беру
4. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға 28 қаз 2013

   На Хамар-Дабане они точно вместе живут. Читал как-то статью про их территориальное распределение там.

   жауап беру
5. OF
   Oleg F. пікір жазу · 1-фотоға 30 қаз 2013

   вполне нормальный гольцовый конёк, что в нем недоделанного?

   жауап беру
6. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға 30 қаз 2013

   Недоделанного в нем то, что он не так уж сильно отличается от горного... Вопрос в том, почему...?!!! Ответа два, догадайтесь с трех раз...)))

   жауап беру
7. ГД
   Геннадий Дякин автор пікір жазу · 1-фотоға 30 қаз 2013

   Ну и чего? Переношу все-таки в гольцовые? Других мнений вроде не поступало. Еще правда было ставшее традиционным предложение о гибриде, но как-то не очень уверенно. Остается вопрос, почему он может быть "недоделанным". Это какая-то поло-сезонно-возрастная вариация, или просто индивидуальная вариация?

   жауап беру
8. Н
   Николай пікір жазу · 1-фотоға 31 қаз 2013

   Переносите к Гольцовым конькам (более тёмная раса japonicus).

   жауап беру
9. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу