Тілеміш

талқылау · 4 пікір

1. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 1-фотоға 19 қаз 2020

   С Buteo темной морфы определиться не так просто. Я отнес к курганнику, потому что птиц летала вместе с другой (фото), определенной как курганник более уверенно (красный короткий хвост, четкие кистевые пятна), и птицы были одного размера. Второе - короткий хвост, относительно небольшая голова (видно на втором фото).

   жауап беру
2. МН
   Малик Нукусбеков пікір жазу · 2-фотоға 19 қаз 2020

   Как по мне похож на обыкновенного канюка, шея и хвост короткая для курганника. По второму фото я сказал бы vulpinus.

   жауап беру
3. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 2-фотоға 19 қаз 2020

   Малик, я согласен, что вопрос определения здесь сложный, еще и с плохим качеством фото. Может быть, и канюк. Что касается длины хвоста. Во всех определителях пишут и рисуют курганника длиннокрылым, даже у Свенсона он такой на картинке для сравнения с канюком vulpinus, и при этом выглядит неестественно длиннокрылым. А Василий Федоренко как на картинках показал что разница между курганником и канюком не в длине крыльев, а в длине хвоста. У курганника длина хвоста меньше, чем ширина крыла, а у канюка - больше, получается, что курганник не длиннокрылый, а короткохвостый. То есть, у него крылья длинные в сравнении с длиной хвоста. Но этот признак хорошо виден, только если птица видна не под углом. В данном случае, хорошо видно, что хвост короче ширины крыла, ты правильно заметил, что хвост короткий. Но это признак курганника.

   жауап беру
4. МН
   Малик Нукусбеков пікір жазу · 2-фотоға 19 қаз 2020

   Да, Аскар вы правы, мы все видим птиц по своему.

   жауап беру
5. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу