Қоңыр үйрек

талқылау · 7 пікір

1. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 1-фотоға 17 мам 2016

   Похоже серый гусь - белые нижние кроющие маховых и мощный клюв.

   жауап беру
2. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 1-фотоға 17 мам 2016

   точнее внутренние кроющие

   жауап беру
3. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 17 мам 2016

   По-моему по пропорциям до гуся не дотягивает, да и нижние кроющие крыла не серые, а белые, по бокам туловища нет характерного окраса. Больше на утку похоже. Из уток с оранжевым подклювьем и похожим рисунком низа крыла это может быть кряква, серая утка.

   жауап беру
4. ДО
   Даурен Омаров пікір жазу · 1-фотоға 18 мам 2016

   ;)) А как летит! Ну раз размеры "гусиные", то это минимум кряква! ;)
   П.С. заглянул в определитель - у серых гусей вообще нет столько белого под крылом, хотя ведь всяких ферменных гибридов полно...

   жауап беру
5. АБ
   Андрей Баздырев пікір жазу · 2-фотоға 26 мам 2016

   Большего всего похож на самца серой утки (единственное, что смущает - оранжевый клюв, который должен быть тёмно-серым).
   Чёрное подхвостье явно указывает на самца речной утки, да и форма крыла утиная.

   жауап беру
6. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 27 мам 2016

   По окрасу низа можно отбросить вариант самца кряквы и самку тоже, т.к. у неё пузо не такое беловатое, явного контраста между грудью и брюшком нет. Остается серая утка. Подхвостье здесь не черное, это затемнение от ног, как здесь. И раз подклювье оранжевое, а не темное, то значит это самка серой утки.

   жауап беру
7. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы автор пікір жазу · 1-фотоға 27 мам 2016

   я прошу прощения, не прокомментировал, это, конечно, утка. И вариантов было только два - серая или кряква. Всем спасибо большое!

   жауап беру
8. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу