




Андрей Баздырев
- көбінесе Алматы облысы
- Canon 650D + Tamron SP 150-600
- сайтта 8 қыркүйек 2017 бері
Что-то не могу понять - кто там на заднем плане - крохаль что ли?
Поздравляю! Интересно - откуда он мог прилететь - с отрогов Памира/Тянь-Шаня, Копетдага или Кавказа?Вроде бы у них 2 подвида - номинативный (до Кавказа и Западного Ирана)и T. m. nepalensis Bonaparte, 1850 - от Туркменист...
100% голубок - характерный длинный клюв; + у озёрной в это время больше тёмного на голове.
Полевой конёк: широкая светлая бровь, слишком тонкий клюв, длинный хвост (у жаворонка раза в полтора короче), длинные ноги, светлая и тёмная полоски на кроющих крыла.Вот хорошее фото тонкоклювого жаворонка из Синьцзяна.
Точно, а я забыл совсем, что идёт конкурс) Категория "профессионал".
Измените название - на "автомате" авдотка выставилась
Если мантия у него на самом деле такая тёмная, как на первом фото, то "харлей" :)
Нет - на подклювье красное пятно.Всего 2 небольших пятна на концах ПМ - халей или барабинская. На первом фото мантия выглядит довольно тёмной (как у халея). Но, кажется это из-за особенностей освещения, т.к. на 2-м видно...
Я ориентировался на пропорции и сложение. Окраска вполне курганниковая, но после таких вот канюков я стал осторожнее относиться к окраске этой группы как ключевого определительного признака.
Красноспинная горихвостка по-моему - горло, как и низ красноватое, на крыльях белые пятна. Единственное что смущает - не видно красной спины. Но может это из-за света и ракурса?
Пока, кроме стрепета, у меня нет вариантов. Единственное, что смущает - тёмное надхвостье у средней птицы.
По-моему какой-то из подвидов канюка: довольно хрупкое сложение, голова крупная.
Курганник на мой взгляд - довольно мощное сложение, светлая окраска, голова относительно небольшая.
Степной орёл: тёмно-бурый, длинная жёлтая линия рта
Обыкновенный бекас - клюв длинный, есть полоса по центру тёмной шапочути, следовательно, не гаршнеп, тёмная уздечка у клюва широкая (шире брови), бровь - узкая (значит не лесной дупель и не азиатский бекас).
Если и гибрид - то очень сильно "обелошапочненый" - даже на маховых нет жёлтого цвета. Встреть я такую сам - записал бы как белошапочную самку.
Мне больше самку домового воробья напоминает: клюв без выраженного вздутия, когти заднего пальца с затуплённым концом, не видно пестрин снизу тела (может, конечно, из-за влаги...)
Хм... А мне просто самку кряквы напоминает. Да и зеркальце похожее проглядывает.
Те, что на первом плане стоят - о монгольских (восточносибирских) - очень светлая мантия, ноги розовые. В плывущей стае не исключаю барабинских.
7 - не чирок, а какая-то чернеть на мой взгляд, скорее всего самка ошейниковой: типичная "нырковая" фигура, светлая предвершинная полоска на клюве, непёстрые бока.