Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық.
Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.

Қалай қатысуға болады

Правило Пфандера

9 пікір
Абсолютный и единственный полевой признак взрослого курганника (rufinus) – «чистый» хвост. Тёмные черточки у вершины, которые не сливаются в полоски – разрешаются.

Примечание: Хвосты сплошь полосатые у:

всех молодых птиц (rufinus, hemilasius, montanus)

всех тёмных птиц (hemilasius и montanus)

всех мохноногих курганников (hemilasius) независимо от возраста и морфы

Вообще не признак – намечающиеся несколько полосок на хвосте у полу-тёмной взрослой птицы.

Правило Пфандера позволяет увидеть признаки мохноногого курганника (hemilasius) в гибридном курганнике (montanus).

Любой сильный признак, как и комбинация из минимум двух слабых, означает, что встречен гибридный курганник (montanus).

Сильные признаки:

1. очень тёмная, почти без рисунка морфа.

2. сплошь полосатый хвост у светлой взрослой птицы.

3. частично оперенная цевка, – это, обычно, узкая полоска по внутренней стороне; два и менее поперечных крупных щитка на цевке.

Слабые признаки :

1. полу-тёмная морфа.

2. Сплошь полосатый хвост у полу-тёмной взрослой птицы.

3. намечающиеся несколько полосок на хвосте у светлой взрослой птицы.

4. крупных щитков 3-6 на цевке.

Примеры:

Полу-темная (слабый признак) взрослая птица с намечающимися полосками на хвосте (для полу-темной – это не признак) и с 7-ю щитками будет считаться rufinus.

Светлая взрослая с намечающимися полосками на хвосте и с 6-ю щитками – montanus.

талқылау9 пікір

  1. Олег Белялов автор пікір жазу
    Изучение последних дискуссий, связанных с определением многообразных "курганников", подтолкнули Павла Пфандера к созданию схемы, которая поможет натуралистам увидеть границу между курганником и гибридным курганником. Он прислал её мне, с пожеланием донести эту информацию до общественности. Поскольку выставлять такой материал в комментарии к отдельному кадру, мне показалось бессмысленным - он исчезнет в море других фраз, я решил его выставить отдельно, чтобы все желающие могли применять его рассматривая картинки в галереях. Правилом Пфандера назвал его видимо зря без номера - ожидается ещё много правил :-)
  2. Василий Федоренко пікір жазу
    Вопрос. Помимо разных волн гибридизации, вероятно есть и какая-то собственная клинальная изменчивость мохноного курганник по своему аралу? Изменяется ли степень мохнатости ног и возможно ли присутствие голоногих негибридных особей в каких-то частях ареал хемилязиуса?
  3. Олег Белялов автор пікір жазу
    Я не знаю, что скажет по этому поводу Павел, но исходя даже из названия птицы - мохноногий, можно не сомневаться, что "голоногость" указывает на то, что это точно другая птица и значит не мохноногий. Раз не курганник - то точно гибрид (хорошо скрытый). Почему-то Павел не указал мохноногость в перечисленных признаках. Ответит
  4. Пфандер Павел пікір жазу
    Васе: Мы с Олегом правило поправили в части цевки и добавили примеры.
    Я уже предлагал Игорю и Олегу описать подвид хемилазиуса из Монголии, у которого и цевка голая, но мелкощитковистая, и темной морфы, практически, нет. Все это, кстати, говорит о том, что это, возможно, скрытые монгольские монтанусы
  5. Пфандер Павел пікір жазу
    Это Правило, если с ним согласятся администраторы, нужно разместить в начале папки - руфинус Х хемилазиус (монтанус), там, где идет его описание. Тогда каждый сможет сразу увидеть и понять, кого мы подразумеваем под монтанусом
  6. Игорь Карякин пікір жазу
    Всем привет! среди мохноногих курганников и светлых и темных есть голоногие и как среди птенцов и так и среди взрослых на всём протяжении ареала мохноногого курганника до Хингана включительно. Мы знаем благодаря возврату из Китая нашей птицы и повторным наблюдениям окольцованных нами птиц в Туве, что с возрастом цевка может линять. Поэтому я бы осторожно относился к этому признаку.
    Другое дело щиткование - у мохноногих курганников всегда мелкие щитки и вот появление крупных щитков - это как раз признак гибридизации.
  7. Олег Белялов автор пікір жазу
    Именно оперённость цевки, являлась одним из основным признаков. Разве что ареал, казался более убедительным. В Монголии у меня и мысли не было рассматривать цевки (да и времени останавливать автомобиль у каждой птицы), была уверенность, что я в ареале "чистых" хемилязиусов. Вряд ли удастся рассматривать щиткование в большинстве случаев. Раз ни один признак не работает на 100%, это говорит лишь об одном... Кстати, а как у зимняка, тоже оперённость цевки имеет свойство так изменяться? Раньше как-то не приходило в голову таких мыслей. Не имеет ли ареал хемилязиуса какой-то явной смычки с зимняком в таёжной зоне? Например по хребтам Восточной Сибири. Или там есть зона полного разрыва ареалов?
  8. Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу
    Ну теперь вооружившись новыми знаниями, может кто-нибудь попробует классифицировать моих канюков, что висят сейчас на опознание?
  9. Леон Ортлиб пікір жазу
    Меня бы интересовала наглядное сопоставление (таблица) птиц по морфе, разные вариации по цвету,
    возрасту, Ястреб тоже сильно отличается в пере, молодой и старый) и в каких случаях однозначно можно говорить о гибридах.

    Считаю, цвет не всегда самым главным определительным признаком, скорее второстипенным.
    Может начать подбирать таблицу из однозначно видимых контуров летных птиц ( и если получиться снять ту же самую птицу и сидячей, то это вообще здорово), а затем "сортировать"?
  10. Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

Birds.kz сайтына кіру

Құпиясөзді ұмыттыңыз ба?
Тіркелгіңіз жоқ па? Тіркелу