Василий Федоренко

Так откуда б он там? Монтанус скорей всего.

Что-то все этих уток мимо проходят. Не могу понять кто это, но у кряквы и у серой клюв желтый, шилохвость чтоли?

Да, я думаю, тоже бимакулята, клюв достаточно большой. Хотя, это относительно, а других признаков не видно.

В случайных увидел. Тут понамешано в серии, но на мой взгляд нет ни одного степного. Этот малый, следующий - двупятнистый.

Thanks, Ahmet!

Набрал в гугле ради интереса, оказывает желтоголовая - синоним обыкновенной. Поэтому кто-нибудь может неправильно понять. А так да, никак не попадается самец с полностью коричневой головой, наоборот все бледнее..

Тоже на него первым делом подумал, но у чернолобого крайние рулевые белые целиком.

Больше всего на коммунис походит. Хотя, и куррука может быть, как тут что-то утверждать?

Где-то в интернете читал сигму очень хвалили 120-300mm f/2.8. Но не знаю насколько правда.

Вот так выглядить 100% кусок птицы в оригинале. Но в настройках камеры и файла я отлючил любые подавления шумов, иначе и перья немного замыливает.

С рук, но что это меняет? Свет яркий, но фотик исо все равно на 500 задрал. Но 500 это не много. Надо будет сравнить с вашим фотиком оригиналы.

Ну, какой есть) Это слёток сам по себе такой, не расцвел ещё. Его если темнее делаешь, он все равно серый. Вот есть неудавшееся фото взрослой птички, вот там цвета так цвета.. но нет пол головы. Подожду пока вторая пара...

Да, спасибо! Пока впечатления разные, сегодня первый раз тестировал. Ну про стекло говорить не приходится, по сравнению со 100-400 это другой уровень и другой функционал - резкое и светосильное, но фиксированное, тяжёлое...

Тёмные ноги - мельничек (S.curruca).

Класс, роскошный кадр! И в целом, в подборке многие кадры очень понравились.

Красавки.

Индийский.

Не калигата ли тоже? Смотрю смотрю, никак не осмыслю.

Зелёная пеночка.

Нет, родителя не видели. Да и этого сняли, только потому что удобно сидел у обочины. На полосу тоже внимания не обращал, посмотрел в галерее, все же она есть.