Аскар Исабеков

перенес в желчную овсянку. это самка

я думаю, что Вы правы

Согласен с Андреем

слева - малая чайка, и чайконосая и пестроносая в 2 раза больше малой. с малой в размере могут сравниться только болотные крачки, но у них клюв должен быть короче. вобщем, я думаю, что справа или молодые малые, или молод...

здесь я тоже за краснозобика, чернозобик более головаст и короткошеен

выскажусь за краснозобика, он более длинноног

неудобно снято, но думаю, что Вы правы - как однажды сказал Олег, правильно называть белоглазого нырка белопопым - он очень высоко сидит на воде и у него всегда видно белое подхвостье. этот признак видно куда лучше, чем...

Ольга, это одна птица?

Евгений Михайлович, 1. у этой пеночки ноги светлые, 2. подвид viridanus как раз отличается серым цветом (фото). Весничка, конечно отпадает, поскольку мало-мальская полоска есть, таловка тоже отпадает, поскольку ПМ1 длинн...

здесь я бы сказал, что краснозобик - длина клюва и изогнутость за него

разделил серию, на обоих фото не поручейник, у поручейника клюв очень тонкий и длинный. здесь (по-моему) травник, молодая птица. полосатый хвост и относительно длинный клюв за него.

точно не мухоловка, это кто-то из славковых. птица так вытянулась, что определить сложно.

не чайконосые точно, похоже действительно пестроносые

у малой клюв очень длинный. мне кажется это молодая черная крачка.

довольно поздние крачки

самка зяблика

молодой сапсан или молодой чеглок, надо внимательно посмотреть на кого походит больше - рисунок на животе (густота, размер), ус (ширина, форма). Мне кажется, что тут сапсан.

теньковка

ОК, тогда это дроздовидная.

Птица выглядит слишком изящной для туркестанской камышевки, и проекция маховых у нее слишком длинная. Тростниковая, мне кажется, лучше подходит.